30 jun

Veckans två föregående händelser rörande Syrien och kemiska vapen tog jag upp i föregående inlägg. Angående dagens nyhet, att en FN-grupp slagit fast att sarin, eller sarinliknande substans, användes vid händelsen den 4 april i år, som påstås vara en kemvapenattack. Undersökningsgruppen har alltså inte själva varit på platsen för händelsen, utan man har fått proverna från White Helmets. Dagens nyhet har alltså inget värde, då en grupp som är väststödd och har nära samarbete med de väpnade grupperna i Syrien levererat proverna.
Det som tagits upp av de svenska medierna, Trumpadministrationens påståenden om att syriska armén förbereder för en kemvapenattack och nu den här rapporten, är alltså ingenting. Lösa påståenden och en ogiltig rapport.
Det som har verkligt värde, Seymour Hersh’s intervju med en person från den amerikanska militären har medierna ignorerat, vad jag vet.

reuters.com – Chemical weapons watchdog says sarin used in April attack in Syria

The mission was unable to visit the site itself due to security concerns and will not attempt to get there, the head of the OPCW was said to have decided

globalresearch.ca – Ex-Weapons Inspector: Trump’s Sarin Claims Built on ‘Lie’ Scott Ritter takes on White House Syria attack claims

The organization responsible for overseeing this forensic testing was the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, or OPCW. Through its work, the OPCW has determined that the nerve agent Sarin, or a “Sarin-like substance,” was used at Khan Sheikhun, a result that would seemingly compensate for both the lack of a bomb and the amateurish theatrics of the rescuers.

The problem, however, is that the OPCW is in no position to make the claim it did. One of the essential aspects of the kind of forensic investigation carried out by organizations such as the OPCW—namely the application of scientific methods and techniques to the investigation of a crime—is the concept of “chain of custody” of any samples that are being evaluated. This requires a seamless transition from the collection of the samples in question, the process of which must be recorded and witnessed, the sealing of the samples, the documentation of the samples, the escorted transportation of the samples to the laboratory, the confirmation and breaking of the seals under supervision, and the subsequent processing of the samples, all under supervision of the OPCW. Anything less than this means the integrity of the sample has been compromised—in short, there is no sample.

The OPCW acknowledges that its personnel did not gain access to Khan Sheikhun at any time. However, the investigating team states that it used connections with “parties with knowledge of and connections to the area in question,” to gain access to samples that were collected by “non governmental organizations (NGOs)” which also provided representatives to be interviewed, and videos and images for the investigating team to review. The NGO used by the OPCW was none other than the White Helmets.

The process of taking samples from a contaminated area takes into consideration a number of factors designed to help create as broad and accurate a picture of the scene of the incident itself as well as protect the safety of the person taking the sample as well as the integrity of the crime scene itself (i.e., reduce contamination). There is no evidence that the White Helmets have received this kind of specialized training required for the taking of such samples. Moreover, the White Helmets are not an extension of the OPCW—under no circumstances could any samples taken by White Helmet personnel and subsequently turned over to the OPCW be considered viable in terms of chain of custody. This likewise holds true for any biomedical samples evaluated by the OPCW—all such samples were either taken from victims who had been transported to Turkish hospitals, or provided by non-OPCW personnel in violation of chain of custody.

sputniknews.com – OPCW’s Syrian Sarin Gas Report Based on Doubtful Data – Russian Foreign Ministry

Unfortunately, we are forced to state on the first reading of the document that its conclusions are still based on very doubtful data,” the Russian ministry’s information and press department said.
It noted that the OPCW’s data was ”obtained from the same opposition and the same notorious NGOs of the White Helmet type, and not at the site of the tragedy but in a certain ‘neighboring country’.”
”Therefore, it is not surprising that the content of the OPCW special mission’s report is largely biased, suggesting the presence of a political order in this structure’s activity,” the ministry said

Intervju med den ryske representanten i OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons)
‘Conclusions are based on questionable data’ – Russian envoy on latest OPCW report

Nu ska en annan grupp ta vid och försöka fastställa vem som är skyldig till den påstådda kemvapenhändelsen den 4 april, där svensken Åke Sellström ska ingå. Han var med i den grupp som kom till Damaskus kring den 20 augusti 2013 på Syriens begäran för att undersöka en attack med kemiska vapen som hade ägt rum på våren det året, och som Syrien sade sig ha bevis för att de väpnade grupperna utfört. Dagen efter, innan de hade hunnit börja sitt arbete, inträffade den stora kemvapenhändelsen utanför Damaskus som var nära att leda till ett massivt angrepp från västmakterna mot Syrien. Sellström och hans grupp hann aldrig ta sig an den uppgift de kommit till Syrien för, de fick ju syssla med den nya händelsen. I en intervju senare den hösten när Sellström drog sig tillbaka från det uppdraget sa han att de inte kunnat slå fast vem som var skyldig.
I en intervju på Sveriges Radio i början av maj i år sa Sellström så här om 4 april-händelsen –

Åke Sellström, som har sin bakgrund i Försvarets forskningsinstitut FOI, var den som ledde FN:s utredning efter gasattacken 2013 i Syrien. Det som gör det svårt att fastslå skuldläget, säger han, är att situationen är så politiserad och att det är så mycket propaganda i luften.
– ”P3” som vi säger i FN, alltså England, Frankrike och USA, vill ju svartmåla regimen så mycket det bara går för att bli av med diktatorn Assad, medan Ryssland och kanske Iran och några till har ett intresse av att behålla en fot i det framtida Syrien, säger Sellström.
– Att svartmåla regimen mer än vad man redan gjort minskar ju chanserna för att Assad ska ha något att säga till om i framtiden.

Så hur ska det gå med den här nya utredningen? Det finns knappast på kartan att de ska tillåtas komma fram till att det var en iscensatt, false flag-händelse.

-

Annonser

27 jun

Igår slogs en artikel upp stort, utom i västmedierna, om att Trump beordrat attacken mot Syrien i början av april trots att säkerhetstjänsterna sa att det inte fanns några bevis för att Assad använt kemiska vapen och trots motstånd från militären.
Idag går Trump-administrationen ut med påståenden om att de har uppgifter om att Syrien planerar för ”en ny kemvapenattack” och hotar med attacker om en sådan inträffar! Det blir allt mer absurt.
Är dagens utspel ett svar på gårdagens artikel? Någon sorts försök att blanda bort korten, att behålla initiativet och inte hamna i försvarsläge? Eller kan det verkligen finnas desperata planer på att iscensätta ännu ett kemvapenspektakel?
Syriska armén har ju allt större framgångar mot de väpnade gängen och det finns säkert de som inte är belåtna med det. Och Israel har attackerat syriska armén med flyg tre dagar i rad.

I gårdagens artikel av Seymour Hersh, – Trump‘s Red Line – som har fått information från en person inom militären, framkommer att USA på förhand fick veta att Syrien tänkte utföra en flygattack den aktuella dagen, den 4 april. Ryssland och USA hade en kommunikationslinje för att undvika oavsiktliga sammandrabbningar eller incidenter. Det fanns uppgifter om att flera ledande personer från ledningen av ISIS eller om det var Al Nusra eller om de kallar sig något annat, skulle finnas på plats i ett hus, detta var målet för attacken. För attacken användes en särskilt avancerad laserstyrd bomb som ryssarna tillhandahöll.

Det spekuleras om det fanns kemvapen eller annat i byggnaden som skulle ha frigjorts vid attacken och fått det att se ut som en kemvapenattack. Men jag tror snarare att filmerna som spreds bara ett par timmar efter attacken var inspelade på förhand. Att informationen som USA hade fått om en väntad attack hade gått vidare till grupperingar inom västs säkerhetstjänster som hade kontaktat de väpnade gängen så att de var beredda och kunde spela upp kemvapenscenariot och sprida videorna så snabbt. Och västmedierna var ju också helt med på noterna.
USA’s militär visste om vad för slags attack som skulle ske. Och Trump fick information om att militären inte hade några bevis för att en kemvapenattack hade ägt rum. Men Trump hade bestämt sig, något skulle göras. Det blev en närmast symbolisk attack som inte orsakade någon större skada, även om några personer dödades.
Här får man snarast bilden av att det är militären som håller igen och att det är Trump som är otillräknelig.

Ett inspelat samtal som Hersh också fått ta del av, mellan två amerikanska militärer i samband med USA’s attack den 7 april –
Airstrikes in Syria: “We Got a Fuckin‘ Problem”

AS: The Russians are furious. Claiming we have the real Intel and know the truth about the weapons depot strike.
AS: They are correct.
AS: I guess it really didn’t matter whether we elected Clinton or Trump. Fuck.
AS: No one is talking about the entire reason we’re in Iraq and Syria in the first place. That mission is fucked now.
SA: Are any of your colleagues pissed or is everyone going along with it and saying this is OK
AS: It’s a mad house. . . .Hell we even told the Russians an hour before impact…

Caitlin Johnstone – It’s Official: Any Future Gas Attacks In Syria Are Definite False Flags

If the purpose of these announcements was to signal Syrian terrorist groups to launch a chemical weapons attack so that Assad can be overthrown, or a psy-op laying the groundwork for the media coverage that will follow a false flag chemical weapons attack planned by the US war machine itself, then America’s deep state may have made a major strategic error here. Because I can promise right here and now that the second any chemical weapons attack occurs in that nation I’ll be sharing this article around like mad yelling “See! They’re doing it! They’re doing that evil thing!” And I know many other clear-eyed rebels will be pointing at the same evidence and drawing attention to the evil.
I really hope it doesn’t come to that, but if America’s unelected power establishment is really stupid enough to try and use another gas attack to justify yet another “humanitarian” regime change invasion, it will end them. We will make sure of it.

moonofalabama.org – White House Says It Will Fake ”Chemical Weapon Attack” In Syria

The White House claims that the Syrian government is preparing “chemical weapon attacks”. This is clearly not the case. Syria is winning the war against the country. Any such attack would clearly be to its disadvantage. The White House announcement must thereby be understood as preparation for another U.S. attack on Syria in “retaliation” for an upcoming staged “chemical weapon attack” which will be blamed on the Syrian government.

Alexander Mercouris – White House ‘warning’ of ‘imminent threat of chemical attack in Syria’ is phoney. Here’s why

The White House ‘warning’ about an imminent Syrian chemical attack is phoney and not intended seriously. It is a panicked reaction to Seymour Hersh’s exposure of the truth behind the alleged chemical attack in Khan Sheikhoun which appeared a few hours earlier in Welt.

Artikeln av Hersh om Trump och händelserna i april skulle ju kunna vara ägnad att framställa Trump i dålig dager. Men London Review of Books som har publicerat artiklar av Hersh tidigare, t.ex. om kemvapenhändelsen utanför Damskus 2013, ville inte publicera den här därför att de var rädda för kritik. Och västmedierna har inte nämnt den vad jag vet, förutom Die Welt då. Så ingenting pekar på att det skulle vara så.

Dagens utspel måste ju fungera som en signal åt de väpnade gängen i Syrien att sätta igång en false flag kemvapen-attack!
I början av maj förekom dessutom uppgifter om att inspelningar föreställande en kemvapen-attack var på gång!
Source: Al Jazeera stages ‘fake news’ clip alleging ‘new Syrian chemical weapons attack’

Så filmerna finns kanske klara för uppladdning. Någon spekulerade om att en attack kunde spelas upp inför G20-mötet nästa vecka.

 

-

24 jun

Syriska armén med hjälp av bl.a. Ryssland tränger tillbaka de väpnade grupperna allt mer i Syrien.
Amerikanskt stridsflyg sköt i söndags, 18 juni, ner ett syriskt plan i Syrien. Sveriges Radio nämnde det inte det första dygnet. När man väl tog upp det var det med den här rubriken på förstasidan.
Precis enligt det vanliga mönstret. Skär bort stora delar av bilden och presentera det som finns kvar väldigt ensidigt.

Den 21 juni ringde en lyssnare in till Ring P1, från newsvoice.se

”En lyssnare ringde idag in till Li Skarin på Ring P1 och klagar på den svenska mediabilden om vad som egentligen händer i Syrien. Lyssnaren säger bland annat att han var tvungen att ljuga för att få fram sin åsikt via telefonslussen på Sveriges Radio. Programledaren Li Skarin skrattar bort det.”

Lyssna på de aktuella 4 minuterna här –
https://minfil.org/4bKcO4b0b6/21jun-ringp1.mp3

 

Man kan undra hur inblandad Trump var i den här händelsen. Han får bära ansvaret som president. Men man kan misstänka att det finns makter bakom kulisserna som vill förhindra en utveckling mot syrisk seger och fred. Att detta var en provokation för att dra in USA i strider på riktigt mot Syrien och Ryssland.
Och idag har israeliskt stridsflyg attackerat syriska trupper.

Det här är den mest grundliga beskrivning som jag har läst om hur USA och deras underhuggare gett stöd och vapen åt de väpnade grupperna i Syrien –
Gareth Porter – How America Armed Terrorists in Syria

Gabbard’s “Stop Arming Terrorists Act” challenges for the first time in Congress a U.S. policy toward the conflict in the Syrian civil war that should have set off alarm bells long ago: in 2012-13 the Obama administration helped its Sunni allies Turkey, Saudi Arabia, and Qatar provide arms to Syrian and non-Syrian armed groups to force President Bashar al-Assad out of power. And in 2013 the administration began to provide arms to what the CIA judged to be “relatively moderate” anti-Assad groups—meaning they incorporated various degrees of Islamic extremism.
That policy, ostensibly aimed at helping replace the Assad regime with a more democratic alternative, has actually helped build up al Qaeda’s Syrian franchise al Nusra Front into the dominant threat to Assad.

Tulsi Gabbard har alltså lagt fram ett lagförslag i USA som skulle förbjuda beväpning av terroristorganisationer. Borde knappast vara kontroversiellt tycker man. Det ställer väl alla upp på. Men hittills har bara 13 av 535 kongressledamöter skrivit under den!
US Government Proves “Love for ISIS” as Bill to ‘Stop Arming Terrorists’ Gets Only 13 Supporters

The only thing this bill does is prohibit the US government from giving money and weapons to people who want to murder Americans and who do murder innocent men, women, and children across the globe. It is quite possibly the simplest and most rational bill ever proposed by Congress. Given its rational and humanitarian nature, one would think that representatives would be lining up to show their support. However, one would be wrong.
After nearly 5 months since its introduction, only 13 of the 535 members of Congress have signed on as co-sponsors. What this lack of support for the bill shows is that the federal government is addicted to funding terror and has no intention of ever stopping it.

Without the constant fear mongering about an enemy who ‘hates our freedom’, Americans begin questioning things. They challenge the status quo and inevitably desire more freedom. However, when they are told that boogeymen want to kill them, they become immediately complacent and blinded by their fear.
While these boogeymen were once mostly mythical, since 9/11, they have been funded and supported by the US to the point that they now pose a very real threat to innocent people everywhere. As the recent attacks in the UK illustrate, ISIS is organizing and spreading. Even the terrorists in the UK had ties to the British government who allowed them to freely travel and train with ISIS-linked groups because those groups were in opposition to Muammar Gaddafi, who the West wanted to snub out.
It’s a vicious cycle of creating terrorists, killing innocence, and stoking war. And, unless something radical happens, it shows no signs of ever reversing.

-

15 jun

UPPDATERING

Del 4 – https://www.youtube.com/watch?v=VTkuMHKhPH0
Jag har fortfarande inte tittat på dom, bara läst lite referat

slut på uppdateringen ________________

Intervjuserien med Rysslands president Putin gjord av Oliver Stone kan vara intressant att ta del av. De 3 första delarna har sänts och kan ses på youtube, men de försvinner snabbt, det bästa är att ladda ner om man hittar en fungerande. Fjärde och sista delen sänds idag.
De här länkarna fungerar just nu
Del 1 – https://www.youtube.com/watch?v=EuxmPaNZmik
Del 2 – https://www.youtube.com/watch?v=qKoWPGMZ_MY
Del 3 – https://www.youtube.com/watch?v=q2G95BoG1vo

Det finns också ett radioprogram med den amerikanske Rysslandskännaren Stephen F Cohen och Oliver Stone där de pratar om intervjuserien – Is Vladimir Putin the Number 1 Threat to America or Its Security Partner in Waiting?

Här finns ett referat av första delen – sputniknews.com – ‘The Putin Interviews’, Part One in Great Detail: Russia-US Relations, NATO

Och Robert Parry har skrivit en artikel – Oliver Stone Reveals a Vulnerable Putin

Before we stumble into a nuclear war and end life on the planet, the American people might want to watch Oliver Stone’s four-part series of interviews with Russian President Vladimir Putin on “Showtime.” Stone accomplishes what Western journalists should do but don’t, by penetrating deeply into the personality of this historic figure.

-

31 maj

Fortsättning på gårdagens inlägg, och en bekräftelse. Även om det här mer talas om EU-nivå snarare än nordisk. Sverige ska nu bli en av de drivande för det döende imperiet, mänsklighetens fiender. Snacka om att hamna på fel sida av historien!

alliansfriheten.se – USA-expert: Merkels ord väger tyngre än Trumps, svd.se

Angela Merkels markering mot Donald Trump öppnar för ett utrikespolitiskt skifte. Det anser många bedömare.
– Sverige skulle kunna vara en drivande partner när det krävs att EU-samarbetet ökar, säger Mats Karlsson, direktör vid Utrikespolitiska Institutet.

Han menar att Sverige kan dra nytta av den spricka som uppstått i utrikes- och säkerhetspolitiken och försvagningen av den transatlantiska länken:
– Det här är en möjlighet för Sverige. Vi måste förbereda oss på en annan tid som definierats sedan andra världskriget.

Mer fortsättning från förra inlägget, det där om att Frankrike har planer för Syrien. Förutom att ha kommit med varning om att Frankrike kommer att ingripa om en kemgashändelse inträffar har Macron tydligen nu träffat ledare för nån oppositionsgrupp i Paris –
moonofalabama.org – France Prepares Pro-AlQaeda Intervention In Syria

The unannounced meeting with Riad Hijab and a broader delegation from the Riyadh-based High Negotiations Committee (HNC), which includes political and armed groups, came as Macron seeks to review French policy on the six-year civil war.
”The president spoke of his personal commitment to the Syria dossier and of his support for the Syrian opposition in view of a political transition,” his office said in a statement.

That leaves France’s Macron as the ”western” regime changer in chief. Little Emmanuel needs to make his foreign policy mark to impress mama. A ”heroic” little bombing campaign as ”reprisal” for a fake chemical weapon attack may well be on his mind. I doubt though that the capable Russian air defense and air forces in Syria will let him get away with it.

Och fortsättning på det där om att Estland kastat ut ryska diplomater, även Moldavien har gjort detta, och Ryssland har svarat med att utvisa moldaviska diplomater. En tillfällighet? Eller har Estland och Moldavien fått ”råd” någonstans ifrån? Någon som vill ha lite aktion.
sputniknews.com – Russia Expels 5 Moldovan Diplomats in Response to Chisinau’s Similar Move

-

30 maj

När Trump hade vunnit presidentvalet i november blev det genast oro i lägret hos företrädarna för västimperiets krigsmaskin –
15 nov 2016 – Peter Hultqvist: USA måste stå för sina försvarsåtaganden

Det transatlantiska försvarssamarbetet är i gungning efter Donald Trumps valseger. Försvarsminister Peter Hultqvist påpekar att USA är skyldigt att fullfölja sina avtal gentemot andra länder. ”Gör man olika åtaganden är det inte bara att lämna dem åt sitt öde”, säger han.

11 nov 2016 – Sveriges försvarsminister orolig för Trump

Sverige kommer att söka garantier från USA:s nyvalde president Donald Trump om att det nyligen tecknade försvarssamarbetsavtalet kommer att gälla när den nya administrationen tar över. Den oron uttrycker försvarsminister Peter Hultqvist för nyhetsbyrån Reuters.

Sen dess har det pågått attacker mot Trump hela tiden. En massa konstiga anklagelser om att Trump och hans medarbetare skulle ha pratat med Ryssland, som att det skulle vara något fel. Man har inte haft mycket att komma med men man har verkligen ansträngt sig för att sätta Trump under press.
När sen Trump gav order om missilattacker mot Syrien i början av april såg det ut som att han hade fått ge upp sin strävan att föra sin egen utrikespolitik, att han hade fått kapitulera inför ”the deep state”, som de kallas, makterna bakom kulisserna.
Och dessa makters budbärare i medierna, som Erika Bjerström på SVT var nöjda –

Det är Trumps gamla insulära kampanjlöften att satsa på USAs inre angelägenheter , att sluta vara ”världspolis” som ställts mot en verklighet där omvärlden förväntar sig ett globalt engagerat USA.

Men med maktkampen i Vita Huset har i alla fall för stunden en mer övertänkt och global analys vunnit. Därmed har också världen blivit säkrare

Men Trump hade av allt att döma inte gett upp. USA’s utrikesminister Tillerson var på besök i Moskva och Rysslands utrikesminister Lavrov var i Washington och pratade med Tillerson och Trump.
Och efter förra veckans Nato- och G7-möte där Trump deltog gick Tysklands ledare ut med uttalanden som tyder på att det finns en spricka mellan de västledare som är trogna globalisterna och Trumps USA!
Merkel uppenbart besviken på Trump

Europa kan inte längre förlita sig på USA, som tidigare. Den slutsatsen drog Tysklands förbundskansler Angela Merkel efter de gångna dagarnas sammankomster med Donald Trump.

USA-analytiker: Största sprickan sen Irakkriget

Richard Haass, som leder tankesmedjan Council on Foreign Relations, skriver att när Merkel säger att Europa inte kan lita på andra och måste ta saken i egna händer så är det en ”vattendelare”.
Det är vad USA har försökt undvika sedan andra världskriget skriver Haass på twitter.

Nu får alltså länder som Tyskland, Frankrike och Sverige ta ett större ansvar för att driva imperiets, västs finans-ayatollors agenda.
Och igår hade Aftonbladet den här groteska förstasidan –

Det är alltså så att Sverige och de nordiska länderna ska ha rollen som världens bråkstake och krigsivrare, nu när USA inte längre är pålitligt, ur herrarnas synvinkel!

Det är då man får se upp med provokationer som det jag tog upp i föregående inlägg. Om att Estland utvisar två ryska diplomater, utan särskild anledning. Vad jag har sett så har inte västmedierna haft något särskilt om detta, men det skulle ju kunna användas till att Ryssland hotar med det ena eller andra som svar.

Ett annat exempel, den nya franske presidenten Macron gjorde ett märkligt uttalande i samband med Putins besök i Paris. Om det sker en ny attack med kemvapen i Syrien skulle man genast agera –

Macron said France would show “no weakness” if chemical weapons were used, and would immediately respond.

Då kan det vara bra att ha uppgifterna om att det redan har spelats in videor om just en sådan attack i åtanke!
tass.com 4maj – Source: Al Jazeera stages ‘fake news’ clip alleging ‘new Syrian chemical weapons attack’

”According to information confirmed through several channels, a video group of stringers from Al Jazeera TV Channel fabricated footage recently of an allegedly new round of chemical weapons use by the Syrian army against civilians,” the source said.

I vilket fall som helst så får man hoppas att det kan öppna sig nya möjligheter med den här sprickan mellan västmakterna. Det borde inte vara lika lätt att få de europeiska länderna att ställa upp på militära äventyrligheter, tycker man. Och vi, befolkningarna i dessa länder, får ett ökat ansvar att sätta tryck på de styrande att uppträda anständigt.

Ett uttalande från USA’s försvarsminister Mattis angående ISIS i Syrien är också intressant –

“We have already shifted from attrition tactics, where we shove them from one position to another in Iraq and Syria, to annihilation tactics where we surround them. Our intention is that the foreign fighters do not survive the fight to return home,” Mattis outlined.

Vi har slutat att mest syssla med att styra ISIS hit och dit i Syrien och Irak, utan angriper dom rakt på.
Innan Ryssland ingrep i Syrien uttalande man sig från amerikanskt håll om att det kommer att ta minst 25 år att komma tillrätta med ISIS!

-

27 maj

Ett par tecken som kan vara varningssignaler för att något är på gång.

Estland utvisar 2 ryska diplomater. Det ser ut som att någon vill sätta igång trubbel mellan Ryssland och Estland. Äntligen, som dom har tjatat om ett ryskt hot mot de baltiska länderna. Då behöver de inte riskera att uppfattas som byfånar längre.
Vilken ”någon”? The usual suspects, de som ligger bakom i stort sett alla krig och allt elände på vår jord, västs finansoligarker, och deras hantlangare, de flesta ledarna för västländerna, och såna som Peter Hultqvist.

presstv.ir – Estonia expels 2 Russian diplomats, Moscow slams ‘hostile act

“it looks like someone has decided to further escalate the situation on Russia’s border and support myths of a Russian threat.”

tass.com – Moscow comments on Tallinn’s move to expel Russian diplomats

Sen om Kina, ekonomiska fientligheter. Moodys nedgraderar Kinas kreditvärdighet. Är det början på en kampanj för att få Kinas ekonomi på fall? Det är ca  två veckor sen det stora mötet hölls i Kina om det nya samarbetet med infrastruktursatsningar mellan många länder. Ett initiativ som västs finansoligarker inte driver och som de säkert gärna vill sätta käppar i hjulet för.
Och som det sägs i artikeln och som man har sett tecken på tidigare i västmedierna, dessa västoligarker vill säkert också att ekonomiska problem i Kina skulle kunna göras till syndabock för en krasch i västs banksystem. Att man ska kunna säga att det var där det började, att det är Kinas fel.

sputniknews.com – Moody’s Attack on China ‘First Salvo of US Economic War Against Beijing’

Last week, in a move last seen in 1989 amid the events on Tiananmen Square, Moody’s downgraded China’s sovereign credit rating from Aa3 to A1. Russian economist Ivan Danilov warns that the move is highly significant. At best, he says, it was a financial sabotage operation; at worst, it was the first salvo of a US economic war against Beijing.

”To put it bluntly, every downgrade of a country’s rating instantly cuts off a certain portion of foreign investors, and forces some of those who have already invested in the country to immediately sell their investments,” Danilov explained. ”If the number of such ‘runaway investors’ reaches a certain critical mass, the shares and bonds market of the affected country collapses, along with its currency.”
The economist emphasized that attentive economic observers, who have already seen a similar scheme attempted against Russia in recent years, should recognize the pattern as it is now being used in China.

* * *

Peter Hultqvist var på besök i USA nyligen och höll ett tal som gör en mållös. Det ser ut som att han fått en särskild uppgift och ett ansvar att driva dessa västs finansoligarkers, som jag ständigt nämner, agenda. Nu när den amerikanske presidenten inte är lika pålitlig ur dessa makters synvinkel.

Lars Drake – Kan en försvarsminister ha mer fel i utrikespolitiken?

Detta är en kritik av Försvarsminister Peter Hultqvist tal vid Johns Hopkins universitet om den säkerhetspolitiska utvecklingen i norra Europa.

Svaret på frågan i rubriken är att det naturligtvis är möjligt, men då måste man vara endera oärlig, okunnig eller dödshotad eller någon kombination av dessa tre. När ska denne försvarsminister avsättas? Hur länge ska vi vänta på att fredsälskande socialdemokrater och miljöpartister reagerar?

Det är inget nytt med kontrollerade och ensidigt vinklade medier.
Ann Charlott Altstadt – Lär känna din fiende

Sveriges värsta fake news-skandal måste vara hur alla journalister under 1990-talet papegoj-upprepade att den ekonomiska krisen berodde på välfärdsstaten och att folket, som det hette, hade levt över sina tillgångar. Ingvar Carlsson behandlas i dag, på grund av fake news, som typ den sista äkta sossen trots att hans regering fattade de beslut i nyliberal riktning som ledde Sverige in i krisen.
Häromveckan läste jag en devot intervju med nationalekonomen Assar Lindbeck med vinkeln att han redde upp denna kris. Men utan att det nämndes att det var bland annat hans råd som orsakade massarbetslösheten, konkurserna och nedskärningarna. Och Lindbecks anvisningar för att städa upp efter sin och de uppburna nationalekonomernas katastrof handlade om att inskränka vår demokrati genom självständig riksbank, budgetdisciplin och förlängd mandatperiod. Demokratin ansågs nämligen farlig, då politikerna förleddes att lyssna på folkliga kravmaskiner i stället för på experter som Lindbeck. Kravmaskin var för övrigt ett vanligt ord under 1990-talet när politiker, ekonomer och journalister från alla läger spred fake news om välfärdsstaten.
Jag är så tacksam att jag inte längre lever i 1990-talets klaustrofobiskt trånga offentlighet utan har tillgång till en oändlig rymd av information. Jag bevittnar fortfarande hur det demokratiskt viktiga uppdraget utförs av journalister som inte skulle känna igen en kritisk fråga om den så kom och bet dem i arslet. Men jag slipper bli helt vanmäktig inför deras oreflekterat mainstreampolitiska och kunskapssvaga världsbild. Jag, liksom andra, kan i stället snabbt googla fram en egen underbyggd ståndpunkt eller förstå hur komplexitet kan förhindra en sådan.

-