27 april

Västmedierna är ganska tysta om både Skripal-fallet och den senaste påstådda kemvapen-händelsen i Syrien dessa dagar. Det är väl för tydligt att båda var desperata bluff-kampanjer.

Men jag vill ta upp ett tveksamt inlägg på Sputnik News för ett par dagar sen, den 25 april. Man fick uppfattningen att OPCW hade varit på besök på en av de platser, i Barzeh, som USA’s missiler träffade, en byggnad som USA/Storbritannien/Frankrike påstod var en lagringsplats för kemiska vapen. Och att OPCW hade bekräftat att där inte fanns några spår av kemiska vapen. Men det verkar som att så inte är fallet, OPCW har INTE varit där nu. De undersökte denna plats i november 2017, och då fann man inga spår av kemiska vapen.

Ingen stor sak kanske, där fanns med all sannolikhet inga kemiska vapen där nu heller. Men mitt förtroende för Sputnik News blev naggat i kanten av detta. Det verkar som att artikelförfattaren medvetet försökte vilseleda. Särskilt i dessa tider med hysterin om sk fake news är detta allvarligt.

Här är artikeln –

OPCW Finds No Chemical Weapons at Syrian Facilities Bombed by US – Russian MoD
Bara av rubriken tror man att det handlar om en aktuell undersökning.

Och sen ingressen –

Last week, the fact-finding mission of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) visited a site in the Damascus suburb of Douma to collect samples in connection with the alleged April 7 chemical attack.

Jaha i Douma, då antar man att platsen som bombades låg där då, varför annars nämna det här. Vad jag har kunnat se på en karta så ligger Barzeh ca 10 km från Douma.

Och sen den inledande texten –

Chief of the Main Operational Directorate of the Russian General Staff Col. Gen. Sergey Rudskoy has announced that the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) had confirmed that there were no chemical weapons found at the Barzeh research center in Damascus despite the US officials’ claims.
The official further noted that thousands of people could have died if there was any chemical weapon on the sites that were attacked by the US-led coalition.

Varför inte tydligt säga att det var i november 2017 som OPCW var där?

Flera andra sidor citerade sen denna artikel –
en.mehrnews.com – OPCW finds no chemical weapons at Syrian facilities bombed by US

anglish-almanar.com.lb – Russia: OPCW Found No Chemical Weapons in Sites Hit by US-Led Strikes

theduran.com ber om ursäkt för att man lurades av Sputnik News –
CORRECTION AND APOLOGY: OPCW has NOT confirmed absence of chemical weapons at bombed Damascus facility
Russian MoD was referring to an OPCW inspection of the facility in November

 

-

Annonser

24 april

Ekonomiprofessor Steve Keen intervjuas av Richie Allen, om hur banker skapar pengar, vilka problem det medför och lösningen som Keen förespråkar. I stället för quantative easing för bankerna, en QE för folket. Staten kan injicera nyskapade pengar på alla medborgares konton, de som har lån måste använda dessa till att betala av på lånen övriga får mer att spendera.

När jag tittade på videon ovan på youtube dök bl.a. den här upp i kanten. Den borde vara minst lika intressant, har inte sett och lyssnat på den än, Michael Hudson och Ellen Brown.

19 april

USA/Frankrike/Storbritannien verkställde i alla fall en attack mot Syrien. Dock en ganska begränsad attack, och det syriska luftförsvaret sköt enligt egna och ryska uppgifter ner ca 70 av de 100 missilerna. Enligt experter är det uppseendeväckande att de lyckades stoppa så många missiler, endast syriska arméns luftförsvar användes alltså, inte Rysslands mer moderna och effektiva. Men som någon spekulerade om, nog låter det som att Ryssland kan ha hjälpt till med elektronisk störning av de anfallande missilerna.

Nu verkar det som att västmedierna inser att de inte kan stoppa all information som tyder på att den kemvapenhändelse som användes som ursäkt för anfallet var falsk. Annars passar det här citatet utmärkt för att beskriva vad vissa svenska medier sysslar med, som Marcus Oscarsson på TV4 och Aftonbladets trogna propagandadrängar.

They are liars. And they know that they are liars. And they know that we know that they are liars. Even so, they keep lying very loudly so”.
(Syria’s ambassador Bashar Ja’afari responds to the threats of the U.S. ambassador to the UN, Nikki Halley, quoting the famous writer Najib Mahfouz)

Den erfarna Mellan Östern-journalisten Robert Fisk har t.ex. varit på besök i Douma och inte hittat någon som kan bekräfta att en kemgas-attack inträffade. Utan personalen på sjukhuset där säger att medan de höll på att vårda patienter med andningssvårigheter, som berodde antingen på brandrök från ett vanligt bombanfall eller från sandstormar som rörde upp damm, så kom någon okänd in på kliniken och skrek om att en kemvapenattack hade inträffat. Och de började spola vatten på patienter och även på andra barn som de hade fört dit. Det som visades på videorna som cirkulerade som bevis på en kemvapenattack.

Robert Fisk – The search for truth in the rubble of Douma – and one doctor’s doubts over the chemical attack

Videor med intervjuer med folk i Douma –
Another ”chemical attack video” participant found in Douma –  https://www.youtube.com/watch?v=a8aWlZjIJ0g

Från en amerikansk kanal som heter One America News Network –
OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syriahttps://www.youtube.com/watch?v=lSXwG-901yU

Douma Chemical Attack False Flag Operation EXPOSEDhttps://www.youtube.com/watch?v=vSrRV-zdNic

Men sen det här med att man från ryskt håll gått ut och sagt att man har ovedersägliga bevis för att Storbritannien var delaktiga i planerandet av kemvapen-händelsen i Douma.
rt.com – Moscow has ‘irrefutable’ evidence chem attack in Syria’s Douma was staged – Russia’s envoy to OPCW
Varför har man inte presenterat dessa bevis? Rör det sig om avlyssnad kommunikation? Jag tycker att det är konstigt att inte löpa linan ut. Om man inte tycker att man vill presentera bevisen offentligt kanske man borde uttryckt sig lite försiktigare.
Rysslands utrikesminister intervjuades av en brittisk journalist och fick då frågan om det här påståendet. Och Lavrov svarade lite undvikande att han inte hade nämnt Storbritannien utan bara sagt ”en russofobisk nation”. Men andra, som Rysslands OPCW-representant har gjort det.

 

-

13 april

Just nu ser det ut som att risken för en farlig utveckling i Syrien med ett USA/väst-angrepp har avtagit lite. Trump har Twittrat att han inte sa när ett angrepp skulle ske. Det påminner också om situationen 2013, när det också såg ut som att en hysteri som inte skulle gå att få stopp på hade piskats upp, också då med en påstådd attack med kemiska vapen i East Ghouta. Då, i början av september, höll Obama ett tal där han sa att han hade beslutat att en attack mot Syrien skulle ske. Men han sa att han inte kunde säga när den skulle ske, och först skulle han konsultera kongressen som skulle komma tillbaka veckan efter. Och sen stoppade parlamentet i Storbritannien deras deltagande i en attack. Och sen kom förslaget från Ryssland om att alla kemiska vapen i Syrien skulle föras ut ur landet, vilket USA nappade på.
Då tänkte jag att nu har Assad vridit det farligaste vapen som de väststödda grupperna hade ur deras händer. Men icke.

Nu har också USA’s försvarsminister Mattis sagt att de inte har några bevis för att Syrien använt kemvapen.

Från ryskt håll säger man att man har bevis på att Storbritannien är involverade i den falska påhittade attacken med kemvapen.
De ska ha gett order till White Helmets att skynda på med att göra i ordning för en kemvapenkampanj några dagar innan den inträffade. De väpnade grupperna skulle skjuta missiler in mot Damaskus, vilket skulle medföra motattacker från syriska armén. Dessa skulle då användas för påståenden om att kemiska vapen hade använts.
Man får anta att de har inspelade samtal eller liknande som kan backa upp dessa påståenden.

En video visas också med en sjukhuspersonal på sjukhuset i Douma, och som förekom på en av de videor som visades som bevis för att en kemvapenattack hade skett. Han säger att ett hus hade träffats av en granat eller bomb och människor som hade drabbats av rökskador av den brand som uppstod vårdades på sjukhuset. Plötsligt dök någon för honom okänd upp och påstod att de som skadats hade varit utsatta för en attack med kemiska vapen, och kaos uppstod. Anhöriga till de skadade började spola vatten på varandra, det som visas på videon som spreds.
Den intervjuade personen säger att de inte hade haft någon patient som hade symptom på att ha utsatts för kemiska vapen.

Och de ryska experter som bara någon dag efter den påstådda attacken tog prover i det aktuella området säger att de inte funnit några spår av kemiska vapen.

Experter från OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) har nu rest till Syrien och ska i morgon påbörja sin undersökning av platsen för den påstådda attacken. Frågan är om man kan lita på deras opartiskhet.
Och frågan är om de här avslöjandena från rysk sida inte kan öka risken för ett angrepp från USA/Storbritannien/Frankrike.
Att de försöker begrava de pinsamma avslöjanden med en våldsam attack.

rt.com – Syria ‘chemical attack’ staged to provoke US airstrike, London pushed perpetrators – Russian MoD

“The Russian Defense Ministry also has evidence that Britain had a direct involvement in arranging this provocation in Eastern Ghouta,” the general added, referring to the neighborhood of which Douma is part. “We know for certain that between April 3 and April 6 the so-called White Helmets were seriously pressured from London to speed up the provocation that they were preparing.”

rt.com – Lavrov: Intel services of ‘a state’ that promotes Russophobia behind ‘staged’ Douma chemical attack

Moscow has “irrefutable” data that the incident in Douma, Syria was staged by the intelligence services of a foreign state pushing a “Russophobic campaign,” Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated.
“We have irrefutable evidence that it was another staging, and the special services of a state which is in the forefront of the Russophobic campaign had a hand in the staging,” Lavrov said at a news conference with his Dutch counterpart Stef Blok on Friday.

presstv.com – Pentagon cautions White House: Syria strike could trigger wider war

US Defense Secretary James Mattis has warned that a military strike on Syria carried the risk of spiraling out of control, cautioning the White House as it weighs how to respond to a suspected chemical attack outside Damascus last weekend.
Speaking before a House Armed Services Committee hearing on Thursday, Mattis said his primary concern in planning military action was avoiding anything that would trigger a wider war.
“On a strategic level, it’s how do we keep this from escalating out of control,” he said.

larouche.se – Den ena bluffnyheten efter den andra: Brittiska imperiet försöker lura på världen ett förödande krig

Precis när rysshetsen kring Skripal-affären slog tillbaka som en bumerang, halade det brittiska imperiet fram en ny påhittad nyhet, om en påstådd kemvapenattack i Douma den 7 april som den syriska armén skulle ha legat bakom. Den storyn kom att dominera medierapporteringen helt (även om all information om attacken kom från al-Qaida-anknutna källor) och försöken att beskylla Ryssland för att ha förgiftat den tidigare spionen Sergej Skripal på brittiskt territorium, som effektivt hade tillbakavisats, trängdes lägligt nog ut från rubrikerna.

Intervju med talespersonen för ryska utrikesdepartementet –
WATCH Russia’s Maria Zakharova talk Syria crisis, Skripal case in RARE English interview

-

10 april

Nu är vi tillbaka i samma situation som i augusti-september 2013, det är som att ha en chimpans med en osäkrad handgranat i handen som hoppar omkring i närheten. Men nu är det en rödaktig orangutang istället, Trump alltså. Och situationen i Syrien.

Jag tror inte att någon som är det minsta insatt i Syriensituationen kan tro på att Assad skulle ha utfört en attack med kemiska vapen, särskilt inte nu. Ändå spelar många sk journalister och politiker med i spelet. Det fanns alltså ingen som helst gräns för deras trohet mot mänsklighetens fiender, västs finansoligarker, som nu hotar att anfalla Syrien. Som lätt kan bli en direkt väpnad konflikt med Ryssland.
Är man ondskans medlöpare så är man. Om jorden ska bli obeboelig så är det ett pris man är beredd att ta. Obegripligt.

Ett exempel är Erika Bjerström på SvT – Stormaktskonflikt rycker allt närmare

Ytterst är det respekten för internationell rätt som står på spel. 33 giftgasattacker har skett i Syrien utan att världssamfundet kunnat lägga kraft bakom orden att en giftgasattack på civila är den gräns som aldrig får överträdas. President Obamas ord från 2013 att kemgasattacker var ”a red line”, en gräns som aldrig får passeras, ekar tomt.
För Syriens diktator Assad har senaste åren visat att det går utmärkt att överträda den förbjudna gränsen, hittills har vedergällningarna varit marginella

Om det är så att 33 giftgasattacker har skett i Syrien de senaste åren, så tror jag inte att det har kunnat fastslås att någon har utförts av syriska armén. Jag vet att det har getts ut FN-rapporter som velat ge sken av att så har skett, men de har knappast varit oberoende. Och Bjerström vill säkert att hennes läsare ska tro att den syriska regeringen ligger bakom de flesta.

Syrien och Ryssland har bjudit in OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons) till Douma där händelsen sägs ha ägt rum. De har nu kontroll över området och säger sig garantera deras säkerhet.

Just nu kom det rapport om att ett förslag från USA om en utredning har stoppas med veto från Ryssland. Rysslands FN-ambassadör säger att förslaget avsiktligt var utformat på ett sånt sätt att det skulle stoppas, för att rättfärdiga ett anfall utan FN-stöd.

Russia has vetoed a US-sponsored resolution on the alleged chemical incident in Syria in a UN Security Council vote. The draft was designed to fail and thus “justify” unauthorized action in Syria, Russia’s UN envoy said.
“If you made a decision to carry out an illegal military endeavour, we hope that you will come to your senses. You will be responsible for it yourselves,” Russia’s envoy to the UN, Vassily Nebenzia, warned.
Nebenzia said the US resolution, despite Washington claiming to take Moscow’s concerns into consideration, was effectively an attempt to resurrect the deprecated Joint Investigative Mechanism (JIM). Even if the US project was adopted, it would take months to implement, the diplomat said, adding that the draft was a “provocative step” that had “nothing to do with the desire to investigate the Douma incident.” He said it was obviously designed to fail in order to serve as a justification for unauthorized military action against Syria.
“Why do you need the attribution mechanism, if you’ve already named the perpetrators before any investigation?” Nebenzia said, referring to blatant accusations against Damascus coming from the US and its allies.

Makterna bakom USA är troligen rädda för att teatern ska avslöjas om en oberoende utredning tilläts. De svenska medierna kommer att presentera detta som att Ryssland och Syrien inte vill att händelsen ska undersökas, som att de har något att dölja.
Ryssland hade tydligen ett eget förslag på hur undersökningen skulle gå till, som röstades ner.
The Russian-sponsored resolution did not get the minimum nine votes needed to pass, with six votes for, seven against and two abstentions.

Troligen hade videorna som skickades ut som bevis för en kemgas-attack spelats in i förväg, kanske på annan ort.

Paul Craig Roberts – On the Threshold of War. “Entirety of Russian Military on High Alert”. Unconfirmed Reports

The Saker has concluded that the Russians have concluded that it has been a mistake to put up with Washington’s lies, insults, and orchestrated events and have decided that if the dumbshit Americans attack Syria, Russia is going to take out the US forces involved.
Doctorow has concluded that as dumbshit as Washington is, the US Joint Chiefs of Staff have more sense and will not go along with an attack on a Russian ally.
I hope that Doctorow is correct. However, with that crazed demented warmonger John Bolton sitting in the White House next to Trump, who enjoys the role of tough guy, I am more scared by The Saker’s reading than I am reasured by Doctorow’s.
There are reports, the validity of which I cannot confirm at this time, that the entirety of the Russian military has been put on high alert, not merely the Russian forces in Syria. See this for example.
Nikki Haley’s threats against Russia today in the UN do not support Doctorow’s hopes that reason will prevail in Washington. The crazed bitch said that the US will act against the “monster” Assad with or without the UN.
Tough man Trump, sitting next to the crazed warmonger Bolton, declared that the alleged chemical attack in Syria “will be met and it will be met forcefully. We can’t let atrocities like we all witnessed… we can’t let that happen in our world, especially because of the power of the US, we are able to stop it.”
There was NO chemical attack by Syria. I know that for an absolute 100% fact. I would bet my life on it. Yet here is the US president declaring a total non-fact to be something “we all witnessed.” Little wonder that the Russians have concluded that the West is ruled by a gang of thugs supported by an infinitely lying and hypocritical media while the general public in the West has been hopelessly zombified.
If Doctorow is not correct that a sane US Joint Chiefs of Staff will prevail over the crazed President and his National Security Adviser, we are headed for war

Craig Murray – The Rush to War

I have never ruled out the possibility that Russia is responsible for the attack in Salisbury, amongst other possibilities. But I do rule out the possibility that Assad is dropping chemical weapons in Ghouta. In this extraordinary war, where Saudi-funded jihadist head choppers have Israeli air support and US and UK military “advisers”, every time the Syrian army is about to take complete control of a major jihadist enclave, at the last moment when victory is in their grasp, the Syrian Army allegedly attacks children with chemical weapons, for no military reason at all. We have been fed this narrative again and again and again.
We then face a propaganda onslaught from neo-con politicians, think tanks and “charities” urging a great rain of Western bombs and missiles, and are accused of callousness towards suffering children if we demur. This despite the certain knowledge that Western military interventions in Afghanistan, Iraq and Libya have had consequences which remain to this day utterly disastrous.
I fear that the massive orchestration of Russophobia over the last two years is intended to prepare public opinion for a wider military conflict centred on the Middle East, but likely to spread, and that we are approaching that endgame. The dislocation of the political and media class from the general population is such, that the levers for people of goodwill to prevent this are, as with Iraq, extremely few as politicians quake in the face of media jingoism. These feel like extremely dangerous times.

Alexander Mercouris – Russia controls Douma, guarantees impartial investigation; that makes US attack MORE likely

US likely to launch strike because with Russia controlling Douma it risks losing control of the narrative

the US looks likely to launch a military strike – one which the Russians are warning risks dangerous escalation – not because it has any clear policy which requires such a strike, but because it is alarmed by a possible loss of face.
When a nuclear powered superpower launches military strikes for such frivolous reasons the situation in the world has become very bad and dangerous indeed.

-

3 april

Fallet med förgiftningen och mordförsöket på Skripal i England har ju hållit på i flera veckor nu. Idag kom ett uttalande från centret för forskning om kemiska vapen i England, Porton Down, som ligger bara någon mil från Salisbury där händelsen inträffade, att man inte hade kunnat fastställa var giftblandningen var tillverkad. Bara att det var en viss sorts nervgift.

Jag tror ju inte att Rysslands regering ligger bakom förgiftningen. Det som främst talar emot det är sättet som det här har hanterats från den brittiska regeringens sida. Man gick redan från början ut hårt med att det måste vara Ryssland som ligger bakom. Utan att man hade några bevis kom man med anklagelser och sa att det var mest troligt att det var Ryssland som var skyldiga. En överdriven reaktion. Man tog det till FN, utvisade en massa diplomater, vilket även de länder gjorde som är mest trogna västimperiet, bl.a. Sverige.
Ungefär som det gick till när passagerarflygplanet sköts ner över östra Ukraina sommaren 2014. Genast stora rubriker om att Putin var skyldig. Det är så det går till. Man gör stort oväsen direkt. Alldeles för tidigt för att seriöst kunna slå fast hur det gått till och vem som är skyldig. Skulle tro att de flesta aningslösa mediekonsumenter tror att det var Ryssland som låg bakom nedskjutningen av  planet i Ukraina, liksom många tror att Ryssland låg bakom den nu aktuella händelsen med Skripal.

Ryssland hade inget bra motiv att utföra ett sånt här dåd. Skripal hade ju varit agent åt Storbritannien och avslöjat ryska hemligheter, men han hade häktats i början av 2000-talet och suttit i fängelse i 6 år och sedan släppts till Storbritannien i en utväxling där ryssar släpptes i gengäld. Han hade inga färska uppgifter att lämna och ryssarna hade troligen inte släppt honom om de hade trott det.
Dessutom, det här nervgiftet, som kallas Novichok, hade forskats fram i en sovjetisk delstat som blev självständigt i början av 90-talet. Och då deltog USA i uppstädningen och nedläggningen av anläggningen. USA hade alltså kunnat ha lagt beslag på giftet då. Ryssland har avvecklat alla sina kemiska vapen.
En ryss, Vil Mirzyanov, som flyttat till USA på 90-talet som jobbat vid projektet där det forskades på de här kemikalierna i dåvarande Sovjet, har gett ut en bok där han beskrivit hur det går till att tillverka det här giftet. Det verkar som att det har kunnat tillverkas lite var som helst.

Det propagandablad som Storbritannien delade ut till länder som de ville få att utvisa diplomater är nästan som ett skämt. En uppräkning av tidigare kända händelser och de vanliga påståendena. En sida som visar en anatomisk bild på människokroppen och var ett nervgift verkar. Och en lista med tidigare obevisade påståenden om Ryssland. Det är nästan så att man tycker synd om de som har fått i uppgift att sätta samman den här propagandan. Det är inte mycket de har att jobba med, en tunn soppa bestående av rena lögner och egna vantolkningar.
sputniknews.com – Fact-Checking the Report Used by UK to Press Allies to Expel Russian Diplomats

Russia’s Kommersant newspaper has gotten its hands on ‘Salisbury Incident’, a document used by the British government to convince allies to expel more than a hundred Russian diplomats over the Skripal poisoning case. The five-slide PowerPoint presentation summarizes the UK’s version of events. But what proof does it offer? Let’s look at the facts.

Det är ju egentligen bra att de har gjort den här sammanställningen över vad det är som gör att Ryssland måste utpekas som onda och ett hot. Då kan det redas ut för en gång skull. Det brukar bara kastas ut några lösa anklagelser i förbifarten för att man inte ska få chansen och titta närmare på vad det är de menar.
Bland det som nämns är fallet med Litvinenko, en ryss som dödades i London 2006. Det är ännu ett exempel på något som presenteras som fastslaget att Ryssland är skyldiga, men det är tydligen inte så. Här är en artikel av Alexander Mercouris som grundligt går igenom detta – The Litvinenko Inquiry: London’s Absurd Show Trial
Och en fransk fd säkerhetstjänstmedarbetare – French counter-terror boss says Putin didn’t kill Litvinenko, US and UK did – and he has proofvideo

Georgien 2008 – Det har slagits fast av en EU-utredning att det var Georgien som startade ett omfattande angrepp mot Syd-Ossetien som Ryssland svarade på och gick in och drev tillbaka de georgiska trupperna.

Krim 2014 – Det minsta man kan göra är att åtminstone säga att väst hade minst lika stor delaktighet i händelseutvecklingen som Ryssland. Det som hände var ett svar på den väststödda kuppen i Kiev. Befolkningen i östra Ukraina var mer rysktillvänd och ville hellre tillhöra Ryssland än att foga sig under det nya styret.

Ett citat från ett tidigare inlägg här från min blogg om detta med Krim, där det finns länkar till ett par intressanta artiklar –

Det här med Krim är ju i stort sett det enda de Putin-fientliga medierna och politikerna har att komma. Därför är det viktigt att titta närmare på hur det egentligen gick till. T.ex. så ville Krim-borna bilda en egen stat i början av 1990-talet efter Sovjetunionens upplösning, men detta hindrades av Ukraina. Och utropandet av själva Ukraina som en självständig stat i början av 90-talet motiverades bl.a. av osäkerheten efter kuppförsöket som just hade ägt rum i Sovjet. Har ju vissa likheter med hur det gick till när Krim lämnade Ukraina våren 2014.

Här finns en 15 min lång video med folkrättsjuristen Erik Göthe om Krim-händelserna.

Ungefär samtidigt som förgiftningen av Skripal ägde rum verkar det som att en kemvapenhändelse planerades i Syrien. Ännu en alltså. I samband med att syriska armén påbörjade återtagandet av East Ghouta utanför Damaskus kom varningar från syriska armén om att man hade indikationer på detta. Samtidigt lade sig amerikanska stridskepp tillrätta i Medelhavet för ett angrepp. Syrien gick ut med varningar för en false flag-händelse med kem-vapen och Ryssland gick ut med ett tydligt budskap att man skulle försvara Syrien mot ett angrepp och också angripa fartyg där angreppen kom ifrån. Som tur är blev det inget av det hela. Och nu är operationen med att befria East Ghouta i stort sett klar.
Möjligen fanns en plan att både Skripal-affären och en kemvapen-händelse i Syrien skulle göras till något stort för att komma åt Ryssland och vända på utvecklingen i Syrien.

Thierry Meyssan – Four days to declare a Cold War

The week that has just ended was exceptionally rich in events. But no media were able to report it, because they had all deliberately masked certain of their number in order to protect the story that was being woven by their government. London had attempted to provoke a major conflict, but lost to Russia, President Trump and Syria.

Se också Craig Murrays blogg, fd brittisk ambassadör, för många bra inlägg om Skripal-fallet, som det här – The Novichok Story Is Indeed Another Iraqi WMD Scam

-

28 mars

Intressant intervju med Richard Sakwa, rysslandsexpert, på The Real News

Russia has the power to destroy the U.S. several times over, and unprecedented bipartisan hawkishness in Washington is driving the world to a precipice by blocking diplomatic talks, demonizing Putin, and delegitimizing the system in Russia says Prof. Richard Sakwa

del 1

del 2