20 jul

De svenska storbankerna har kommit med sina rapporter om de övervinster de tagit ut andra kvartalet, ocker kan det kallas. Det är det bankerna sysslar med. De lägger beslag på ännu mer än vanligt, SE-Banken 5,7 miljarder, 5 700 000 000 kr, Swedbank drygt 6 miljarder.
Så här säger Swedbanks vd

När det gäller utmaningar nämner Bonnesen företags svårigheter att rekrytera rätt kompetens och att det inte görs tillräckligt för att motverkade grundläggande problemen på bostadsmarknaden. Kritiken mot bankernas miljardvinster ger hon däremot inte mycket för.
– Jag tror att det är viktigt att förstå att de allra flesta banker är företag som alla andra. Som ICA, Volvo och HM, som har aktieägare och som lever i en öppen marknad. Och det är viktigt att förstå att en bank är ingen myndighet.

Men då så, om banker är som andra privatföretag så föreslår jag följande ändringar fr.o.m. den 1 augusti. Privatföretag tillåts inte längre falskmynta, vilket de gör då de skapar betalningsmedel när de ger lån. De knappar in den aktuella summan på kundens konto i banken då denne har skrivit på kontraktet. Betalningsmedel som inte fanns innan dess. Och om kunden inte kan betala för ”lånet” så tar banken huset eller vad det är som finns som säkerhet.
Punkt 2, bankerna får räkna med att klara sig utan någon statlig insättargaranti. Och punkt 3, varken staten, skattebetalarna eller någon annan kommer att rädda bankerna nästa gång det krisar. Det är väl så det fungerar för privatföretag i en öppen marknad.

Samtidigt sätter staten upp ett ärligt och sunt betalnings- och banksystem. Så att medborgarna har valfrihet och kan välja ett statligt alternativ för att betala räkningar och ev. ta lån. Statligt ägda SBAB finns redan, men den ska bli fri och tillåtas agera för medborgarnas bästa, inte tvingas lyda under några fundamentalistiska marknadsprinciper.

I inlägget på Sveriges Radio om SE-Bankens rapport sägs det så här –

Det största orosmolnet för Torgeby just nu är att centralbanker runt om i världen ska börja strama åt sin penningpolitik. Det är stora stimulanspaket ska avvecklas. Torgeby uppskattar att det kan handla om 15 000 miljarder dollar som ska bort från marknaden. Han beskriver det som ett stort test för såväl banker som företag och hushåll.
– Det börjar nu och så kommer nog 2018 vara ett år då det verkligen testas, säger han.

Det låter nästan som att den väntade kraschen i banksystemet planeras att utlösas nästa år! Inte alls konstigt i så fall. Det passar de internationella finansoligarkerna att placera den i knät på Trump, för att kunna skylla den på honom. Oj oj oj det var väl det vi sa, det blir katastrofalt med honom som USA’s president.

Kan passa på att tipsa om en artikel om ämnet pengar som jag nyss fick syn på. Den är inspirerad av Bernard Lietaer som förespråkar alternativa eller lokala valutor som ett komplement för att öka motståndskraften mot finanskrascher.
Why the world needs People Powered Money

I artikeln finns också en länk till en bok av Lietaer som man kan ladda ner som pdf –
http://www.iefpedia.com/english/wp-content/uploads/2013/05/Bernard-Lietaer-Jacqui-Dunne-Rethinking-money_-How-new-currencies-turn-scarcity-into-prosperity-Berrett-Koehler-Publishers-20.pdf

-

11 jul

Det var ju ändå något positivt att Trump och Putin träffades och pratade i samband med G20-mötet i Hamburg. Även om de inte kom överens om så mycket konkret. Men det var positiva tongångar från båda hållen. Och det gillades förstås inte av the usual suspects, neocon-anhängarna och västmedierna. Egentligen ett gott tecken, det tyder på att Trump inte har gett upp inför den dolda makten.

larouche.se – Det bästa G20-resultatet var mötet mellan Putin och Trump

Presidenterna i de två viktigaste kärnvapenmakterna, Trump och Putin, träffades under G20-mötet för sitt första personliga samtal, och den amerikanske utrikesministern Tillerson konstaterade efteråt att ”kemin mellan dem var klart positiv”, samtalet var konstruktivt, och det intygades även av den ryske utrikesministern Lavrov. Och Trump sa: ”Vi ser fram emot väldigt mycket positiva saker för Ryssland och för USA, och för alla inblandade.”

I övrigt gjorde Washington Posts hysteriska kommentar om mötet mellan Trump och Putin klart inte bara att detta möte verkligen var en framgång utan också att mainstream-medierna faktiskt är mänsklighetens motståndare.

Putins presskonferens på G20-mötet

Presskonferensen med USA’s utrikesminister Tillerson utskrivet som text –
The Trump-Putin Meeting: Establishment of a Personal Relationship, “There was Positive Chemistry Between the Two”
White House Press Briefing

På en fråga om Syrien och Assad säger Tillerson att USA fortfarande inte ser att Assad kan erkännas som landets ledare på sikt. Som vanligt motsägande uppgifter från Trump-administrationen. Det kan kanske vara ett sätt att uttrycka sej inför den inhemska USA-opinionen för att få den dolda makten att hålla sig någorlunda lugna.

Sen måste man förstås fråga sig vad denna dolda makt kommer att hitta på för att sabotera en avspänning mellan USA och Ryssland. Kanske en ny kemvapenhändelse i Syrien?

presstv.ir – Some people could attempt to sabotage progress in US-Russia ties: Analyst

Some people inside the United States could make an attempt to sabotage any progress following the recent meeting between US President Donald Trump and his Russian counterpart Vladimir Putin, an American foreign policy expert says.
James Jatras, a former US Senate foreign policy analyst, made the remarks in an interview with Press TV on Sunday after Trump and Putin met on the sidelines of the G20 summit in the German city of Hamburg on Friday.

-

30 jun

Veckans två föregående händelser rörande Syrien och kemiska vapen tog jag upp i föregående inlägg. Angående dagens nyhet, att en FN-grupp slagit fast att sarin, eller sarinliknande substans, användes vid händelsen den 4 april i år, som påstås vara en kemvapenattack. Undersökningsgruppen har alltså inte själva varit på platsen för händelsen, utan man har fått proverna från White Helmets. Dagens nyhet har alltså inget värde, då en grupp som är väststödd och har nära samarbete med de väpnade grupperna i Syrien levererat proverna.
Det som tagits upp av de svenska medierna, Trumpadministrationens påståenden om att syriska armén förbereder för en kemvapenattack och nu den här rapporten, är alltså ingenting. Lösa påståenden och en ogiltig rapport.
Det som har verkligt värde, Seymour Hersh’s intervju med en person från den amerikanska militären har medierna ignorerat, vad jag vet.

reuters.com – Chemical weapons watchdog says sarin used in April attack in Syria

The mission was unable to visit the site itself due to security concerns and will not attempt to get there, the head of the OPCW was said to have decided

globalresearch.ca – Ex-Weapons Inspector: Trump’s Sarin Claims Built on ‘Lie’ Scott Ritter takes on White House Syria attack claims

The organization responsible for overseeing this forensic testing was the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons, or OPCW. Through its work, the OPCW has determined that the nerve agent Sarin, or a “Sarin-like substance,” was used at Khan Sheikhun, a result that would seemingly compensate for both the lack of a bomb and the amateurish theatrics of the rescuers.

The problem, however, is that the OPCW is in no position to make the claim it did. One of the essential aspects of the kind of forensic investigation carried out by organizations such as the OPCW—namely the application of scientific methods and techniques to the investigation of a crime—is the concept of “chain of custody” of any samples that are being evaluated. This requires a seamless transition from the collection of the samples in question, the process of which must be recorded and witnessed, the sealing of the samples, the documentation of the samples, the escorted transportation of the samples to the laboratory, the confirmation and breaking of the seals under supervision, and the subsequent processing of the samples, all under supervision of the OPCW. Anything less than this means the integrity of the sample has been compromised—in short, there is no sample.

The OPCW acknowledges that its personnel did not gain access to Khan Sheikhun at any time. However, the investigating team states that it used connections with “parties with knowledge of and connections to the area in question,” to gain access to samples that were collected by “non governmental organizations (NGOs)” which also provided representatives to be interviewed, and videos and images for the investigating team to review. The NGO used by the OPCW was none other than the White Helmets.

The process of taking samples from a contaminated area takes into consideration a number of factors designed to help create as broad and accurate a picture of the scene of the incident itself as well as protect the safety of the person taking the sample as well as the integrity of the crime scene itself (i.e., reduce contamination). There is no evidence that the White Helmets have received this kind of specialized training required for the taking of such samples. Moreover, the White Helmets are not an extension of the OPCW—under no circumstances could any samples taken by White Helmet personnel and subsequently turned over to the OPCW be considered viable in terms of chain of custody. This likewise holds true for any biomedical samples evaluated by the OPCW—all such samples were either taken from victims who had been transported to Turkish hospitals, or provided by non-OPCW personnel in violation of chain of custody.

sputniknews.com – OPCW’s Syrian Sarin Gas Report Based on Doubtful Data – Russian Foreign Ministry

Unfortunately, we are forced to state on the first reading of the document that its conclusions are still based on very doubtful data,” the Russian ministry’s information and press department said.
It noted that the OPCW’s data was ”obtained from the same opposition and the same notorious NGOs of the White Helmet type, and not at the site of the tragedy but in a certain ‘neighboring country’.”
”Therefore, it is not surprising that the content of the OPCW special mission’s report is largely biased, suggesting the presence of a political order in this structure’s activity,” the ministry said

Intervju med den ryske representanten i OPCW (Organization for the Prohibition of Chemical Weapons)
‘Conclusions are based on questionable data’ – Russian envoy on latest OPCW report

Nu ska en annan grupp ta vid och försöka fastställa vem som är skyldig till den påstådda kemvapenhändelsen den 4 april, där svensken Åke Sellström ska ingå. Han var med i den grupp som kom till Damaskus kring den 20 augusti 2013 på Syriens begäran för att undersöka en attack med kemiska vapen som hade ägt rum på våren det året, och som Syrien sade sig ha bevis för att de väpnade grupperna utfört. Dagen efter, innan de hade hunnit börja sitt arbete, inträffade den stora kemvapenhändelsen utanför Damaskus som var nära att leda till ett massivt angrepp från västmakterna mot Syrien. Sellström och hans grupp hann aldrig ta sig an den uppgift de kommit till Syrien för, de fick ju syssla med den nya händelsen. I en intervju senare den hösten när Sellström drog sig tillbaka från det uppdraget sa han att de inte kunnat slå fast vem som var skyldig.
I en intervju på Sveriges Radio i början av maj i år sa Sellström så här om 4 april-händelsen –

Åke Sellström, som har sin bakgrund i Försvarets forskningsinstitut FOI, var den som ledde FN:s utredning efter gasattacken 2013 i Syrien. Det som gör det svårt att fastslå skuldläget, säger han, är att situationen är så politiserad och att det är så mycket propaganda i luften.
– ”P3” som vi säger i FN, alltså England, Frankrike och USA, vill ju svartmåla regimen så mycket det bara går för att bli av med diktatorn Assad, medan Ryssland och kanske Iran och några till har ett intresse av att behålla en fot i det framtida Syrien, säger Sellström.
– Att svartmåla regimen mer än vad man redan gjort minskar ju chanserna för att Assad ska ha något att säga till om i framtiden.

Så hur ska det gå med den här nya utredningen? Det finns knappast på kartan att de ska tillåtas komma fram till att det var en iscensatt, false flag-händelse.

-

27 jun

Igår slogs en artikel upp stort, utom i västmedierna, om att Trump beordrat attacken mot Syrien i början av april trots att säkerhetstjänsterna sa att det inte fanns några bevis för att Assad använt kemiska vapen och trots motstånd från militären.
Idag går Trump-administrationen ut med påståenden om att de har uppgifter om att Syrien planerar för ”en ny kemvapenattack” och hotar med attacker om en sådan inträffar! Det blir allt mer absurt.
Är dagens utspel ett svar på gårdagens artikel? Någon sorts försök att blanda bort korten, att behålla initiativet och inte hamna i försvarsläge? Eller kan det verkligen finnas desperata planer på att iscensätta ännu ett kemvapenspektakel?
Syriska armén har ju allt större framgångar mot de väpnade gängen och det finns säkert de som inte är belåtna med det. Och Israel har attackerat syriska armén med flyg tre dagar i rad.

I gårdagens artikel av Seymour Hersh, – Trump‘s Red Line – som har fått information från en person inom militären, framkommer att USA på förhand fick veta att Syrien tänkte utföra en flygattack den aktuella dagen, den 4 april. Ryssland och USA hade en kommunikationslinje för att undvika oavsiktliga sammandrabbningar eller incidenter. Det fanns uppgifter om att flera ledande personer från ledningen av ISIS eller om det var Al Nusra eller om de kallar sig något annat, skulle finnas på plats i ett hus, detta var målet för attacken. För attacken användes en särskilt avancerad laserstyrd bomb som ryssarna tillhandahöll.

Det spekuleras om det fanns kemvapen eller annat i byggnaden som skulle ha frigjorts vid attacken och fått det att se ut som en kemvapenattack. Men jag tror snarare att filmerna som spreds bara ett par timmar efter attacken var inspelade på förhand. Att informationen som USA hade fått om en väntad attack hade gått vidare till grupperingar inom västs säkerhetstjänster som hade kontaktat de väpnade gängen så att de var beredda och kunde spela upp kemvapenscenariot och sprida videorna så snabbt. Och västmedierna var ju också helt med på noterna.
USA’s militär visste om vad för slags attack som skulle ske. Och Trump fick information om att militären inte hade några bevis för att en kemvapenattack hade ägt rum. Men Trump hade bestämt sig, något skulle göras. Det blev en närmast symbolisk attack som inte orsakade någon större skada, även om några personer dödades.
Här får man snarast bilden av att det är militären som håller igen och att det är Trump som är otillräknelig.

Ett inspelat samtal som Hersh också fått ta del av, mellan två amerikanska militärer i samband med USA’s attack den 7 april –
Airstrikes in Syria: “We Got a Fuckin‘ Problem”

AS: The Russians are furious. Claiming we have the real Intel and know the truth about the weapons depot strike.
AS: They are correct.
AS: I guess it really didn’t matter whether we elected Clinton or Trump. Fuck.
AS: No one is talking about the entire reason we’re in Iraq and Syria in the first place. That mission is fucked now.
SA: Are any of your colleagues pissed or is everyone going along with it and saying this is OK
AS: It’s a mad house. . . .Hell we even told the Russians an hour before impact…

Caitlin Johnstone – It’s Official: Any Future Gas Attacks In Syria Are Definite False Flags

If the purpose of these announcements was to signal Syrian terrorist groups to launch a chemical weapons attack so that Assad can be overthrown, or a psy-op laying the groundwork for the media coverage that will follow a false flag chemical weapons attack planned by the US war machine itself, then America’s deep state may have made a major strategic error here. Because I can promise right here and now that the second any chemical weapons attack occurs in that nation I’ll be sharing this article around like mad yelling “See! They’re doing it! They’re doing that evil thing!” And I know many other clear-eyed rebels will be pointing at the same evidence and drawing attention to the evil.
I really hope it doesn’t come to that, but if America’s unelected power establishment is really stupid enough to try and use another gas attack to justify yet another “humanitarian” regime change invasion, it will end them. We will make sure of it.

moonofalabama.org – White House Says It Will Fake ”Chemical Weapon Attack” In Syria

The White House claims that the Syrian government is preparing “chemical weapon attacks”. This is clearly not the case. Syria is winning the war against the country. Any such attack would clearly be to its disadvantage. The White House announcement must thereby be understood as preparation for another U.S. attack on Syria in “retaliation” for an upcoming staged “chemical weapon attack” which will be blamed on the Syrian government.

Alexander Mercouris – White House ‘warning’ of ‘imminent threat of chemical attack in Syria’ is phoney. Here’s why

The White House ‘warning’ about an imminent Syrian chemical attack is phoney and not intended seriously. It is a panicked reaction to Seymour Hersh’s exposure of the truth behind the alleged chemical attack in Khan Sheikhoun which appeared a few hours earlier in Welt.

Artikeln av Hersh om Trump och händelserna i april skulle ju kunna vara ägnad att framställa Trump i dålig dager. Men London Review of Books som har publicerat artiklar av Hersh tidigare, t.ex. om kemvapenhändelsen utanför Damskus 2013, ville inte publicera den här därför att de var rädda för kritik. Och västmedierna har inte nämnt den vad jag vet, förutom Die Welt då. Så ingenting pekar på att det skulle vara så.

Dagens utspel måste ju fungera som en signal åt de väpnade gängen i Syrien att sätta igång en false flag kemvapen-attack!
I början av maj förekom dessutom uppgifter om att inspelningar föreställande en kemvapen-attack var på gång!
Source: Al Jazeera stages ‘fake news’ clip alleging ‘new Syrian chemical weapons attack’

Så filmerna finns kanske klara för uppladdning. Någon spekulerade om att en attack kunde spelas upp inför G20-mötet nästa vecka.

 

-

24 jun

Syriska armén med hjälp av bl.a. Ryssland tränger tillbaka de väpnade grupperna allt mer i Syrien.
Amerikanskt stridsflyg sköt i söndags, 18 juni, ner ett syriskt plan i Syrien. Sveriges Radio nämnde det inte det första dygnet. När man väl tog upp det var det med den här rubriken på förstasidan.
Precis enligt det vanliga mönstret. Skär bort stora delar av bilden och presentera det som finns kvar väldigt ensidigt.

Den 21 juni ringde en lyssnare in till Ring P1, från newsvoice.se

”En lyssnare ringde idag in till Li Skarin på Ring P1 och klagar på den svenska mediabilden om vad som egentligen händer i Syrien. Lyssnaren säger bland annat att han var tvungen att ljuga för att få fram sin åsikt via telefonslussen på Sveriges Radio. Programledaren Li Skarin skrattar bort det.”

Lyssna på de aktuella 4 minuterna här –
https://minfil.org/4bKcO4b0b6/21jun-ringp1.mp3

 

Man kan undra hur inblandad Trump var i den här händelsen. Han får bära ansvaret som president. Men man kan misstänka att det finns makter bakom kulisserna som vill förhindra en utveckling mot syrisk seger och fred. Att detta var en provokation för att dra in USA i strider på riktigt mot Syrien och Ryssland.
Och idag har israeliskt stridsflyg attackerat syriska trupper.

Det här är den mest grundliga beskrivning som jag har läst om hur USA och deras underhuggare gett stöd och vapen åt de väpnade grupperna i Syrien –
Gareth Porter – How America Armed Terrorists in Syria

Gabbard’s “Stop Arming Terrorists Act” challenges for the first time in Congress a U.S. policy toward the conflict in the Syrian civil war that should have set off alarm bells long ago: in 2012-13 the Obama administration helped its Sunni allies Turkey, Saudi Arabia, and Qatar provide arms to Syrian and non-Syrian armed groups to force President Bashar al-Assad out of power. And in 2013 the administration began to provide arms to what the CIA judged to be “relatively moderate” anti-Assad groups—meaning they incorporated various degrees of Islamic extremism.
That policy, ostensibly aimed at helping replace the Assad regime with a more democratic alternative, has actually helped build up al Qaeda’s Syrian franchise al Nusra Front into the dominant threat to Assad.

Tulsi Gabbard har alltså lagt fram ett lagförslag i USA som skulle förbjuda beväpning av terroristorganisationer. Borde knappast vara kontroversiellt tycker man. Det ställer väl alla upp på. Men hittills har bara 13 av 535 kongressledamöter skrivit under den!
US Government Proves “Love for ISIS” as Bill to ‘Stop Arming Terrorists’ Gets Only 13 Supporters

The only thing this bill does is prohibit the US government from giving money and weapons to people who want to murder Americans and who do murder innocent men, women, and children across the globe. It is quite possibly the simplest and most rational bill ever proposed by Congress. Given its rational and humanitarian nature, one would think that representatives would be lining up to show their support. However, one would be wrong.
After nearly 5 months since its introduction, only 13 of the 535 members of Congress have signed on as co-sponsors. What this lack of support for the bill shows is that the federal government is addicted to funding terror and has no intention of ever stopping it.

Without the constant fear mongering about an enemy who ‘hates our freedom’, Americans begin questioning things. They challenge the status quo and inevitably desire more freedom. However, when they are told that boogeymen want to kill them, they become immediately complacent and blinded by their fear.
While these boogeymen were once mostly mythical, since 9/11, they have been funded and supported by the US to the point that they now pose a very real threat to innocent people everywhere. As the recent attacks in the UK illustrate, ISIS is organizing and spreading. Even the terrorists in the UK had ties to the British government who allowed them to freely travel and train with ISIS-linked groups because those groups were in opposition to Muammar Gaddafi, who the West wanted to snub out.
It’s a vicious cycle of creating terrorists, killing innocence, and stoking war. And, unless something radical happens, it shows no signs of ever reversing.

-

15 jun

UPPDATERING

Del 4 – https://www.youtube.com/watch?v=VTkuMHKhPH0
Jag har fortfarande inte tittat på dom, bara läst lite referat

slut på uppdateringen ________________

Intervjuserien med Rysslands president Putin gjord av Oliver Stone kan vara intressant att ta del av. De 3 första delarna har sänts och kan ses på youtube, men de försvinner snabbt, det bästa är att ladda ner om man hittar en fungerande. Fjärde och sista delen sänds idag.
De här länkarna fungerar just nu
Del 1 – https://www.youtube.com/watch?v=EuxmPaNZmik
Del 2 – https://www.youtube.com/watch?v=qKoWPGMZ_MY
Del 3 – https://www.youtube.com/watch?v=q2G95BoG1vo

Det finns också ett radioprogram med den amerikanske Rysslandskännaren Stephen F Cohen och Oliver Stone där de pratar om intervjuserien – Is Vladimir Putin the Number 1 Threat to America or Its Security Partner in Waiting?

Här finns ett referat av första delen – sputniknews.com – ‘The Putin Interviews’, Part One in Great Detail: Russia-US Relations, NATO

Och Robert Parry har skrivit en artikel – Oliver Stone Reveals a Vulnerable Putin

Before we stumble into a nuclear war and end life on the planet, the American people might want to watch Oliver Stone’s four-part series of interviews with Russian President Vladimir Putin on “Showtime.” Stone accomplishes what Western journalists should do but don’t, by penetrating deeply into the personality of this historic figure.

-

31 maj

Fortsättning på gårdagens inlägg, och en bekräftelse. Även om det här mer talas om EU-nivå snarare än nordisk. Sverige ska nu bli en av de drivande för det döende imperiet, mänsklighetens fiender. Snacka om att hamna på fel sida av historien!

alliansfriheten.se – USA-expert: Merkels ord väger tyngre än Trumps, svd.se

Angela Merkels markering mot Donald Trump öppnar för ett utrikespolitiskt skifte. Det anser många bedömare.
– Sverige skulle kunna vara en drivande partner när det krävs att EU-samarbetet ökar, säger Mats Karlsson, direktör vid Utrikespolitiska Institutet.

Han menar att Sverige kan dra nytta av den spricka som uppstått i utrikes- och säkerhetspolitiken och försvagningen av den transatlantiska länken:
– Det här är en möjlighet för Sverige. Vi måste förbereda oss på en annan tid som definierats sedan andra världskriget.

Mer fortsättning från förra inlägget, det där om att Frankrike har planer för Syrien. Förutom att ha kommit med varning om att Frankrike kommer att ingripa om en kemgashändelse inträffar har Macron tydligen nu träffat ledare för nån oppositionsgrupp i Paris –
moonofalabama.org – France Prepares Pro-AlQaeda Intervention In Syria

The unannounced meeting with Riad Hijab and a broader delegation from the Riyadh-based High Negotiations Committee (HNC), which includes political and armed groups, came as Macron seeks to review French policy on the six-year civil war.
”The president spoke of his personal commitment to the Syria dossier and of his support for the Syrian opposition in view of a political transition,” his office said in a statement.

That leaves France’s Macron as the ”western” regime changer in chief. Little Emmanuel needs to make his foreign policy mark to impress mama. A ”heroic” little bombing campaign as ”reprisal” for a fake chemical weapon attack may well be on his mind. I doubt though that the capable Russian air defense and air forces in Syria will let him get away with it.

Och fortsättning på det där om att Estland kastat ut ryska diplomater, även Moldavien har gjort detta, och Ryssland har svarat med att utvisa moldaviska diplomater. En tillfällighet? Eller har Estland och Moldavien fått ”råd” någonstans ifrån? Någon som vill ha lite aktion.
sputniknews.com – Russia Expels 5 Moldovan Diplomats in Response to Chisinau’s Similar Move

-