19 maj

Det ska visst hållas EU-val snart, tipsar om en text som på ett bra sätt beskriver ungefär hur jag tycker. Det är bara att hoppas att EU kollapsar så fort som möjligt, det knakar en del i fogarna.

Ulf Bjerén – EU kan inte reformeras

26 maj är det val till EU-parlamentet. Du uppmanas rösta för att det är ”en demokratisk plikt”. Men tvärtom är det en protestgärning för demokrati (folkstyre) att avstå från att rösta. Det är nämligen ett bedrägligt val som endast syftar till att rättfärdiga att folket berövats inflytande genom EU. Genom röstbojkott visar vi att vi inte godkänner det, anser Ulf Bjerén.

För att bli valda använder EU-kandidaterna det utslitna argumentet, som vi känner redan från folkomröstningen om EU 1994, att vi måste ”in och påverka”. Idag har såväl Vänsterpartiet som Sverigedemokraterna övergett EU-kritiken och är kanske de främsta förespråkarna för att, som de säger, vara med och påverka. Det är illusionsmakeri.
Fundamentalt i demokratin är att väljarna kan ställa lagstiftarna till ansvar för den förda politiken och välja en annan politisk inriktning. Det går inte i EU. Där gäller, som Carl Bildt entusiastiskt formulerat det, den enda vägens (nyliberala) politik. EU-anslutningen kan beskrivas som det härskande monopolkapitalets revansch för det arbetande folkets erövring av rösträtten: Att ha den kvar men tömma den på innehåll.

nejtilleu.se

-

Annonser

10 mars

Ny intressant artikel av Michael Hudson, tillsammans med Paul Craig Roberts, om Rysslands ekonomi och vad de gör fel. Ekonomer med inflytande verkar vara för påverkade av väst, vara för imponerade av dessa. Ryssland kunde själva skapa inhemsk valuta för att få fart på behövliga projekt, man ska inte låna utomlands.

Is Neoliberalism Killing Russia?

Today privatization continues in the de facto privatization of public assets, such as charging fees for use of federal highways. As the Russian economic profession has been brainwashed by the Americans, the country is devoid of economic leadership.
We have pointed out on more than one occasion that it is nonsensical for Russia to indebt itself by borrowing abroad in order to finance investments. The Russians were sold a bill of goods that the central bank cannot issue rubles unless the rubles are backed by dollars. This advice served to prevent Russia from using its own central bank to fund public infrastructure and private investment projects by issuing rubles. In other words, Russia might as well not have a central bank.
Apparently, Russian economists do not understand that Russia does not spend borrowed foreign currencies inside Russia. If Russia takes a foreign loan, the borrowed money goes into central bank reserves. The central bank then issues the ruble equivalent to be spent on the project, and the cost of the project goes up by the pointless interest paid to the foreign lender.
As far as we can tell, the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences is so brainwashed by neoliberal economics that their minds are closed to correct policies. The failure of Russian economic leadership imposes far more costs on the Russian economy than do Washington’s sanctions.

William Engdahl skrev i augusti 2016 att en grupp med just de idéer som Hudson och Roberts förespråkar hade fått i uppgift att lägga fram ett program samma höst. Verkar inte som att det hänt så mycket med det då.

Putin: Nyet to Neo-liberals, Da to National Development

With very little fanfare, Russian press a few days ago carried a note that could have a most profound positive significance for the future of the Russian domestic economy. The online Russian blog, Katheon, carried the following short notice: “Russian President Vladimir Putin instructed (the Stolypin economist group–w.e.) to finalize the report of the Stolypin Club and on its basis to prepare a new program of economic development, alternative to Kudrin’s economic plan. The program itself should be given to the Bureau of Economic Council in the IV quarter of 2016.”
In their comment, Katheon notes the major significance of the decision to drop the clearly destructive neo-liberal or free market approach of former Finance Minister Alexei Kudrin: “The Stolypin club report advises to increase the investment, pumping up the economy with money from the state budget and by the issue of the Bank of Russia. In turn, the concept of the Center for Strategic Research (Alexei Kudrin) suggested that investments should be private and the state is to ensure macroeconomic stability, low inflation, reduced budget deficit.”

-

2 mars

Fick syn på ett program som sändes på Sveriges Radio i november 2018. Om det sjuka finansiella systemet och hur ohållbart och orättfärdigt det är. Programmet är förvånansvärt skarpt, det är värt att lyssna på. Om hur pengar skapas ungefär halvvägs in i programmet, som är lite mer än en timme långt.
Nu, tio år efter kraschen, tillåts detta i svensk public service. Varför?

Ekonomisk kollaps, Idag är nästan hela världen beroende av ett och samma finansiella system – ett system som är byggt för att falla.

Tio år efter finanskrisen 2008 menar många att vi är på väg mot en ny kris – en som kan få ännu värre konsekvenser. Vilka är problemen med vårt ekonomiska och finansiella system och varför har vi inte fixat dom? Hur skapar banker pengar? Och vad döljer sig bakom taggtråden i dom fönsterlösa byggnaderna i New Jersey?
P3 Dystopia försöker förstå det ekonomiska systemet.

Ny artikel på samma ämne. Jag är förvånad att inte fler vägrar använda kort så långt det går. Om inte annat av solidaritet med äldre t.ex. Man borde väl se att bankerna går för långt. Så många är aningslösa –
va.se – Vad händer om betalsystemen kraschar? Forskarnas experiment ska ge svaren

Eftersom ungefär 90 procent av alla transaktioner i Sverige i dag görs med bankkort försvinner ju huvudalternativet för betalningar om systemen störs”, säger han.

En annan viktig artikel. Handlar mest om hur det var några decennier tillbaka. Men det har ju knappast blivit bättre nu! Och så håller töntiga MSB, myndigheten för samhällskydd och beredskap, och andra på att älta om rysk påverkan. Jisses!
globalpolitics.se – CIAs hemliga propagandakrig i Sverige

Mikael Nilsson, historiker vid Stockholms universitet, har studerat och visat hur en institution instiftad av CIA – “Congress for Cultural Freedom” – utnyttjade många av de främsta intellektuella i Sverige under 1950, -60 och -70-talet att konsekvent förtala Sovjetunionen och att samtidigt framhäva den US-amerikanska kulturen och dess fria marknadsekonomi. De svenska universiteten fick större bidrag från USA:s flygvapen (USAF) än från den svenska staten. USA:s satsning avsåg många länder, och en av baserna förlades till Paris, och Sverige hörde till de viktigaste målen. Detta är troligen den största propagandasatsningen mot Sverige i vår historia.

-

5 feb

Michael Hudson har en ny intressant artikel. Han tycks anse att nedgången för dollarn som dominerande världsvaluta har passerat en brytpunkt, och ser det som ganska sensationellt. Och överraskande att utvecklingen påskyndats under högerstyre, under Trump. USA’s agerande har tvingat många länder, som Ryssland, Kina, Iran, att bygga på en betalningsinfrastruktur som går förbi dollarsystemet.

Hudson om någon kan de här sakerna och är insatt i ämnet. Men är det verkligen en medveten strategi från Trump, eller sker det ändå som en följd av hans agerande?

Trump’s Brilliant Strategy to Dismember U.S. Dollar Hegemony

The end of America’s unchallenged global economic dominance has arrived sooner than expected, thanks to the very same Neocons who gave the world the Iraq, Syria and the dirty wars in Latin America. Just as the Vietnam War drove the United States off gold by 1971, its sponsorship and funding of violent regime change wars against Venezuela and Syria – and threatening other countries with sanctions if they do not join this crusade – is driving European and other nations to create their alternative financial institutions.
This break has been building for quite some time, and was bound to occur. But who would have thought that Donald Trump would become the catalytic agent? No left-wing party, no socialist, anarchist or foreign nationalist leader anywhere in the world could have achieved what he is doing to break up the American Empire. The Deep State is reacting with shock at how this right-wing real estate grifter has been able to drive other countries to defend themselves by dismantling the U.S.-centered world order. To rub it in, he is using Bush and Reagan-era Neocon arsonists, John Bolton and now Elliott Abrams, to fan the flames in Venezuela. It is almost like a black political comedy. The world of international diplomacy is being turned inside-out. A world where there is no longer even a pretense that we might adhere to international norms, let alone laws or treaties.

This trajectory could be seen 50 years ago (I described it in Super Imperialism [1972] and Global Fracture [1978].) It had to happen. But nobody thought that the end would come in quite the way that is happening. History has turned into comedy, or at least irony as its dialectical path unfolds.

Where is the left in all this? That is the question with which I opened this article. How remarkable it is that it is only right-wing parties, Alternative for Deutschland (AFD), or Marine le Pen’s French nationalists and those of other countries that are opposing NATO militarization and seeking to revive trade and economic links with the rest of Eurasia.
The end of our monetary imperialism, about which I first wrote in 1972 in Super Imperialism, stuns even an informed observer like me. It took a colossal level of arrogance, short-sightedness and lawlessness to hasten its decline — something that only crazed Neocons like John Bolton, Eliot Abrams and Mike Pompeo could deliver for Donald Trump.

En nedgång för dollar-imperiet är något som verkligen kunde ändra på förhållandena i världen. Troligen är försvaret av detta imperium den främsta orsaken till USA’s, med deras svans av hantlangare, militära närvaro och härjningar över hela världen.
Kan en förändring ske utan att storkrig startas?

Timothy Alexander Guzman – A World without Dollars? Are We Approaching the End of America’s Financial Order?

World War III will be based on maintaining the power of the U.S. dollar. The interests of major corporations, the establishment from Washington and London, the banks and an interesting tribe whose seeds were planted in the Middle East back in 1948 are based on the dollar’s strength.
The dollar is the backbone, the tool that allows Washington to continue its geopolitical dominance backed with its military power over the world’s economy and its natural resources. The dollar allows Washington to intimidate sovereign countries with economic sanctions as a way to influence or directly control their politics and economy in Washington’s favor, nothing more and certainly, nothing less, and that’s a major reason the acceleration of dumping the U.S. dollar around the world will lead us into a major world war that may start with a country that has plenty of oil which two come to mind, and that is Venezuela and Iran.

Medea Benjamin, Nicolas J. S. Davies – Will Iran Sanctions Herald the Fall of the Imperial Dollar?

This short-term victory of creating economic chaos, however, is not setting the scene for new negotiations or causing the government to collapse. It is, however, contributing to a growing international frustration that the U.S. can use the power of the U.S. dollar and its financial and judicial systems to tell firms in other countries who they can and can’t do business with. This imposition of U.S. sovereignty and control over people and firms in third countries is deeply resented overseas.
As economist Jeffrey Sachs told Business Week,
 “Europe and China have banks. One of these days, the U.S. is going to talk the dollar right out of its international role.”
Already, 87 countries, including many traditional U.S. allies, have joined the Chinese-led Asian Infrastructure Investment Bank, which operates independently of the the dollar-based financial system.

-

9 jan

Jag vill tipsa om några bra artiklar. Den första, från Expressen, det är anmärkningsvärt att någon bara tillåts ifrågasätta etablissemangets och mainstreammediernas USA-trogenhet.

Frida Stranne – Tänk om Trump har rätt? En svensk tiger – om USA

Det har länge skavt i mig att så många som har till uppgift att tolka vad som händer i USA drivs av en fascination av landet som skymmer en mer ärlig intellektuell diskussion om vad Washington gör och framför allt varför.
I Sverige (av alla länder?) finns nästan inte något utrymme för ett genuint systemkritiskt resonemang om hur USA använder sin särställning i världen. Av någon för mig oklar anledning stämplas i stället alla försök att ställa mer systemkritiska frågor till vad som driver amerikansk utrikespolitik som anti-amerikanism, naivt flum.

Nästa från Göteborgsposten. Om den smala åsiktskorridoren, vad som är tillåtet att tycka. Jag tänker på Ryssland och invandringspolitiken, men det är mycket mer än det.

David Eberhard: Majoriteten skräms till tystnad

Det ligger helt enkelt i den mänskliga naturen att härma andra människor. Att tycka som alla andra. Förmodligen för att det evolutionärt har funnits ett stort överlevnadsvärde i att anpassa sig till majoriteten.
Men det är en vansklig väg att gå. Man kan förklara många diktaturers fortlevnad med denna kollektiva rädsla för att påtala det uppenbart felaktiga och förtryckande. Något som också tycks gälla en hel del av det politiska skeendet i Sverige på senare tid. När en självutnämnt politiskt korrekt samling högljudda och fanatiska människor sätter agendan över vad de anser vara fint att tycka, är det lätt att vanliga människor helt enkelt håller tyst. Eller ännu värre, spelar med. Tills allt krackelerar och kejsaren visat sig vara naken.

Och så från Skånska Dagbladet.

Carl Meurling – Sveriges Rysslandspolitik styrs utifrån

På många sätt är jag en vanlig svensk familjefar. För två år sedan förändrades mitt liv. Utrikespolitiska institutet (UI) gav då ut en rapport, i vilken jag och en rad kända och okända svenskar utnämndes till agenter för Kreml. Personligen fick jag äran att pryda Aftonbladets löp med Putin. Sedan dess har jag försökt förstå varför vi blev uthängda. Min slutsats är att den svenska utrikesförvaltningen delvis har privatiserats av utländska särintressen. Det är oacceptabelt och en säkerhetsrisk för Sverige.

Den mest intressanta detaljen kom nyligen. Då avslöjades det via en dataläcka att brittiska UD år 2015 via omvägar sponsrat ett anonymt nätverk, Integrity Initiative. Det officiella syftet var att ”bekämpa desinformation”. Det egentliga uppdraget tycks ha varit att plantera brittiska UD:s agenda avseende Ryssland i olika länders samhällsdebatt. I Spanien smutskastade Integrity Initiative på direkt order av brittiska UD en kandidat till chef för spanska Säpo, vars uppfattning om Ryssland tydligen inte stämde överens med Storbritanniens. Mest frapperande var att Integrity Initiative utmålat Labours partiledare Jeremy Corbyn som Kremlagent! För brittiska skattepengar!
Vem visar sig enligt dataläckan vara ansvarig för den svenska delen av Integrity Initiative om inte UI:s Rysslandsexpert? En skattefinansierad del av Sveriges utrikesförvaltning har alltså en medarbetare som samtidigt arbetar för brittiska UD för att påverka svensk politik via en anonym frontorganisation! Låter inte det som just de s.k. aktiva åtgärder som många anklagar Ryssland för? UI visar på hur vår offentliga sektor i tysthet har privatiserats. Skrapar man på ytan finner man att privata aktörer styr. Samma gäller för UD – viktiga åtaganden har beslagtagits av utländska särintressen. Det skadar Sveriges utrikes relationer och skapar ett säkerhetsproblem.

-

20 dec

Donald Trump annonserade igår att USA ska ta hem sina trupper från Syrien. De ska tydligen redan ha börjat evakuera viss personal, och uppgifter om att de ska upphöra med sina flygbombningar har också kommit. Inget kan väl vara mer välkommet, det är ganska unikt att USA lämnar ett land som de väl har tagit sig in i.
Detta är ett sådant tillfälle där det syns extra tydligt vilka som är mest trogna västimperiet, the deep state. Storbritannien sa genast att de inte delar Trumps bild att ISIS har besegrats. Frankrike säger att de tänker fortsätta sin insats i Syrien. Deep state-trogna politiker i USA, som Lindsey Graham, uttryckte missnöje. Liksom de amerikanska medierna. Sveriges Radio ger också en negativ bild. Och…. vänsterpartiledaren Sjöstedt lär ha sagt att det är illavarslande att USA ska lämna Syrien!!! Vad är det med den människan?
Visst man kan undra över hur det ska gå med kurderna som varit lierade med och skyddats av USA och som hotas av Turkiet. Kanske måste de liera sig med syriska armén för att få skydd. Men ju mer USA kan dra sig tillbaka från alla möjliga platser på jorden desto bättre.
Det är bara att hoppas att de verkligen lämnar Syrien på riktigt. Sist Trump uttalade sig om att USA snart skulle lämna Syrien, i våras, inträffade strax därefter en kemvapenhändelse som fick Trump att skicka missiler mot Syrien och sluta prata om att lämna.

Caitlin Johnstone – Reactions To Trump’s Syria Withdrawal Plan Say More Than The Plan Itself

As soon as Trump announced via Twitter his intent to withdraw troops from Syria, everyone has been losing their minds. Virtually every liberal media outlet has reacted hysterically, with the New York Times editorial board condemning the decision, along with multiple CNN and MSNBC releases and Rachel Maddow going full Rachel Maddow but with Turkey this time. Senators Lindsey Graham, Marco Rubio, Jeanne Shaheen, Tom Cotton, Angus King and Joni Ernst wrote Trump a bipartisan letter warning that a US withdrawal “may embolden Bashar al Assad to take further actions to solidify his power” inside the country he is the president of.

So while the jumble of information and speculation about Trump’s possible Syria maneuverings doesn’t necessarily tell us a whole lot, the reaction to it tells us why the world looks the way it looks. The most powerful military force in the history of civilization inflicts violence and domination with total impunity and total disregard for national sovereignty, demanding total respect for its own borders and total compliance from all nations outside its borders. Nations which obey are absorbed into an alliance that is so tight and streamlined it can effectively be called an empire, while nations which disobey are invaded, occupied, disrupted and destroyed.

Bara det nu inte är så att ”the deep state” planerar att ställa till med nya ohyggligheter i Ukraina istället. Om så sker kommer de svenska medierna säga att ”båda sidor skyller på varandra”, gällande vem det var som inledde fientligheterna.

The head of DPR appeals to the world community to prevent an outbreak of large-scale hostilities in Donbas

“The DPR intelligence services received new data confirming the preparation by the Kiev regime under the leadership of Western curators of a large-scale provocation against its own people, which can result in mass casualties among the civilian population.

We appeal to the world community, the UN, the OSCE and other humanitarian missions to prevent the outbreak of large-scale hostilities in the Donbas. We do not want any casualties among the innocent civilian population.”

-

31 okt

Någon kemvapenhändelse som den jag varnade för i förra inlägget har ännu inte inträffat. Kanske var det så att Ryssland och Syrien insåg att väst, och deras legokrigare på marken, inte tänkte backa från planerna, USA ökade sin militära närvaro i Medelhavet. Att de var helt inställda på att iscensätta en situation där de gavs en tillstymmelse till ursäkt för en större attack. Så Syrien med allierade ställde in den planerade offensiven för att återta Idlib. De tyckte kanske att de inte ville riskera att situationen blev ännu värre, efter all framgång de haft. Ryssland och Turkiet kom överens om ett avtal om en buffertzon runt Idlib, tung militär utrustning skulle dras tillbaka av båda sidor. Detta skulle i så fall ha fått väst med sina planer ur balans.
Avmilitariseringen har vad jag förstått genomförts delvis men inte helt. Istället kommer nu förnyade varningar från Ryssland och Syrien. De har fått information om nya tecken på att en ny föreställning kan vara på gång. Några utfall från väst om att de minsann tänker agera om en kemvapenattack inträffar har jag dock inte sett ännu.

sputniknews.com – White Helmets Hiring Locals for Staged Chemical Attacks, Paying in Food – MoD

According to the spokesman, on October 27, the Russian Center for Reconciliation in Syria received information from locals that terrorists from the Islamic Party of Turkestan* had transferred twenty 10 liter containers of chlorine for use in false flag attacks in Maarrat al-Nu’man, a city in Idlib province, northwest Syria.
These weapons were unloaded at Kafr Nabl and Al-Hawash, two nearby towns, according to eyewitnesses. Locals told the Center for Reconciliation that White Helmets had conducted a search for ”residents ready to participate in staged video shoots in exchange for food,” the spokesman said.

almasdarnews.com – Russian MoD warns of looming ‘false flag’ chemical weapons attack in Syria

-