5 maj

Några inlägg från de senaste dagarna som jag vill tipsa om –

Intervju med Michael Hudson, om världsekonomin, från thesaker.is

AARON MATÉ: And so, do you think that there’s a threat of an even worse hunger crisis in this world, one that we’re not talking about and should be preparing for it?
MICHAEL HUDSON: A threat? That’s the objective! Yes, of course. That’s what they’re aiming at. If you read what Klaus Schwab says at the World Economic Forum, he said there are 20 percent too many people in the world, especially in the Global South. This is what all the big foundations are for. The billionaires, they all say, ‘We’ve got to thin out the population, there’s too many consumers that don’t produce enough wealth for us.’ If they produce wealth for themselves, that doesn’t count because that’s not for us and we don’t get it. So, yes, that’s not going to be an accident. Obviously, anyone who looks at the basic economic trends can see that this is inevitable—and you have to assume that this was discussed as part of the whole big neoliberal plan of the Biden administration and the Deep State behind it.

Om Ukraina/Ryssland/USA, Sergey Glazyev: For those who still don’t understand

I will try to briefly explain and justify the necessary measures to achieve Victory
A special military operation (SVO) revealed a plan prepared in advance by the US power and financial elite to seize power in Russia. It includes the following components and stages.
1. Wear out the Russian armed forces in a war with well-trained and directly controlled by the Pentagon fighters of the Armed Forces of Ukraine, “stitched” by the Nazis with a vertical of officers appointed by the US and British special services. Turn the population of Ukraine into zombies infected with Russophobia. At the same time, incite the international community against Russia, making accusations of war crimes and genocide against its leadership. On this basis, confiscate Russia’s foreign currency assets and impose total sanctions against it, causing the maximum possible damage. This stage is actually completed.
2. Terrorize the Russian population with shelling of border settlements and military infrastructure, sabotage of transport, and hacker attacks. Hit the public consciousness with a flood of negative fake news and anti-government propaganda through social networks. To impose, through their agents of influence in the financial and economic authorities, an economic policy that blocks the mobilization of resources, including: inflating interest rates, continuing the export of capital, encouraging currency and financial speculation, manipulating the ruble exchange rate, and inflating prices. Thus, the sanctions can be repeatedly aggravated and provoke a collapse in production and a decline in living standards. This stage is in full swing.
3. Provoking protest moods and destructive socio-political actions aimed at overthrowing the legitimate authorities against the background of falling living standards and losses in the course of their activities. The use of the entire arsenal of methods for organizing “color revolutions” financed by the Comprador oligarchy under the promise of unfreezing assets seized in the US-European jurisdiction. At the same time, we are preparing the organizational and ideological foundations for separatist actions in the regions. This stage is under active development.
This plan also provides for the following tasks::

  • consolidation of US control over the European Union and NATO countries;
  • use of the armed forces of Poland, Romania and the Baltic states, as well as mercenaries from the West, the Middle East and the Middle East in combat operations against Russia;
  • the destruction of the male population and the actual enslavement of women and children of Ukraine for the subsequent development of this territory in the interests of the power and financial elite of the United States, Britain and Israel.

The implementation of this plan, in fact, is aimed at destroying the Russian world, followed by the American “deep state” plans to destroy Iran and block China.
Due to the objective laws of global economic development, this plan is doomed to failure. The United States will not be able to win the global hybrid war it has unleashed to maintain its global hegemony. They are irrevocably losing it to China, which is rapidly strengthening as a result of anti-Russian sanctions.
Washington, London, and Brussels played their main trump cards in an effort to inflict maximum possible damage on Russia: a monopoly on the issue of world currencies, an image of an exemplary legal democratic state, and a belief in the “sacred” right of private property. Thus, they have put all independent countries in front of the need to find new global currency instruments, risk insurance mechanisms, restore the norms of international law and create their own economic security systems.
Anti-Russian sanctions did not strengthen, but, on the contrary, undermined the global dominance of the United States and the EU, which the rest of the world began to treat with distrust and apprehension. They dramatically accelerated the transition to a new world economic order and the shift of the center of the world economy to Southeast Asia. Russia needs to stand up to the United States and NATO in its confrontation, bringing IT to its logical conclusion, so as not to be torn between them and China, which is irrevocably becoming the leader of the world economy.

Rysslands utrikesminister intervjuas av italiensk media –
Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Mediaset, Italian television network, Moscow, May 1, 2022

When the Soviet Union broke up, the entire American elite was guided by the “legacy” of Zbigniew Brzezinski, who said Russia without Ukraine is just a regional power, nothing serious. They were guided by this logic when they pumped Ukraine with offensive weapons, encouraging its militarisation with a clear anti-Russia slant in every possible way, and drawing it into dozens of annual military exercises under the auspices of NATO. Many of those exercises were held in Ukraine. In 90 percent of cases, they were directed against Russia. We can also see now that the United States wants to bring its “anti-Russia” project (as President Vladimir Putin said) to a conclusion. We are increasingly hearing statements that “Russia must be defeated,” “we must defeat Russia,” “Ukraine must win,” and “Russia must lose.”

Ola Tunander 29 april i DN – Insändare. ”Ett svenskt Natomedlemskap skapar en instabil värld” (detta är hela texten)

Det finns inga motmedel mot ryska missiler med en räckvidd på 200 mil som snabbt kan slå ut Nato-baser i Norden. Ett svenskt och finländskt Natomedlemskap skulle skapa en instabil värld, skriver Ola Tunander, professor emeritus vid fredsforskningsinstitutet Prio i Oslo.
Det finns tre viktiga slutsatser för Sverige att dra av kriget i Ukraina.
För det första behöver vi inte oroa oss för att Vladimir Putins Ryssland vill erövra ett västligt land. Om vi ser till en tumregel för invasioner och ockupationer i amerikansk militärteori har Ryssland gått in med mindre än en femtedel av de styrkor som hade varit nödvändigt. De borde ha gått in med minst en miljon man för att lyckas.
Ryssland hade kunnat gå in med en mycket större styrka, men gjorde det inte. Vi kan därför säga med säkerhet att Ryssland inte ville erövra Ukraina, och om man inte vill ta Ukraina kommer man inte att ta ett nordiskt land.
Ledarna i Moskva har erfarenhet av kriget i Afghanistan på 80-talet. De vet att en ockupation äter upp hela statskassan. I sitt tal den 24 feb-ruari sade Putin att man inte skulle ockupera land. Han är knappast heller intresserad av att sätta in en ”Quisling-regering”. Den hade förutsatt en ockupation. Kriget i Ukraina handlar inte om en rysk erövring, men om något annat.
För det andra är en medlems¬ansökan till Nato ett problem om man ligger tätt på ryska maktcentrum. Det viktigaste skälet till Rysslands invasion var Ukrainas hot om att gå med i Nato.
Ryssland har sedan 2008 sagt att det kommer att leda till krig. men USA har trots det drivit saken. Den 10 november i fjol skrev USA och Ukraina på ett avtal om ”strategiskt partnerskap”, som öppnade för ett ukrainskt Natomedlemskap, vilket de visste skulle trigga ett krig.
USA stödjer Ukraina för att kunna föra kriget mot Ryssland i Ukraina, sade Adam Schiff, ledare for kongressens underrättelsekommitté. Chas Freeman, som var Bill Clintons biträdande försvarsminister, säger att USA tänker slåss mot Ryssland ”till den sista ukrainaren”.
USA vill ha ett krig mot Ryssland, för att försvaga Ryssland. Sverige behöver inte spela med i detta spel.
Putin sade också att ett ukrainskt Natomedlemskap är ett hot mot den ryska ”statens existens”, och att man därför måste slå till i förebyggande syfte. Enligt rysk doktrin ger hot mot ”statens existens” rätt att sätta in kärnvapen. Invasionen handlar inte om att Ryssland vill erövra Ukraina, utan om att för¬hindra att USA kan placera ut vapen i närheten av Moskva.
Frågan är nu om Finlands placering också är av betydelse. Putin vill knappast erövra något nordiskt land, men risken för motåtgärder om Finland och Sverige söker medlemskap är reell.
För det tredje lär oss kriget i Ukraina att Ryssland kan slå ut vitala militära baser. Ryssarna kan sätta in missiler som den hypersoniska Kinzjal med en räckvidd på 2 000 kilometer för att slå ut alla USA-baser i Norden under de första minuterna av ett eventuellt framtida krig.
Mot det finns inga motmedel. Ett Natomedlemskap ger därför knappast någon fördel.
I praktiken kan dessa USA-baser användas för ett angrepp på Ryssland, men bara i de första minuterna av ett krig innan ryssarna slår tillbaka. Sedan skulle dessa baser bli utplånade.
Ett medlemskap i Nato innebär kort sagt att vi bygger upp en destabiliserande militär struktur. Allt handlar om vem som slår till först. I stället för stabilitet skulle ett Natomedlemskap för Sverige och Finland skapa en instabil värld.

Det här är intressant, från Sveriges Radio 2014, ett inlägg som detta hade Sveriges Radio kallat för rysk propaganda idag!
Svenskar strider för ukrainsk nazibataljon

Azov är en särskild insatsstyrka som även har frivilliga soldater från flera europeiska länder. I styrkan finns ultranationalister, högerextremister och nazister. Den har blivit ett fruktat vapen i kampen mot de proryska rebellerna i landets östra delar, men det finns oro för att vapnen kommer att vändas mot Kievregeringen när striderna mot rebellerna är över.



Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:


Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: