2 mars – En bakgrund till situationen i Ukraina

Här är några artiklar som kan ge en bakgrund till och större förståelse av Ukraina-situationen.
En från mars 2014, just i samband med kuppen, ett sansat och balanserat inlägg. Det som är överraskande är att artikeln är skriven av Henry Kissinger, skulle inte han vara en av de verkliga hökarna med inflytande hos den dolda makten?
Det har alltså varit självklart i många år, för de som är insatta i geopolitik, hur viktigt det är för Rysslands säkerhet att Ukraina inte kan bli en språngbräda för ett angrepp mot Ryssland.
Och, de två sista meningarna i citatet här, det har alltså setts som oundvikligt att en konfrontation måste komma förr eller senare!? Det måste ju då öka förståelsen för Rysslands agerande, att man agerar i självförsvar. Och de som har provocerat fram detta agerande har vetat precis hur de skulle göra.
Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end

Far too often the Ukrainian issue is posed as a showdown: whether Ukraine joins the East or the West. But if Ukraine is to survive and thrive, it must not be either side’s outpost against the other — it should function as a bridge between them.
Russia must accept that to try to force Ukraine into a satellite status, and thereby move Russia’s borders again, would doom Moscow to repeat its history of self-fulfilling cycles of reciprocal pressures with Europe and the United States.
The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709 , were fought on Ukrainian soil.

These are principles, not prescriptions. People familiar with the region will know that not all of them will be palatable to all parties. The test is not absolute satisfaction but balanced dissatisfaction. If some solution based on these or comparable elements is not achieved, the drift toward confrontation will accelerate. The time for that will come soon enough.

Från norska steigan.no om händelserna 2014 –
Bakgrunnen: Vesten samarbeidet med nazister for å gjennomføre kuppet i Ukraina i 2014

Krigen i Ukraina startet ikke 22. februar 2022. Den startet for alvor med det vestlig-organiserte statskuppet i Kiev 22. februar 2014, altså nøyaktig åtte år tidligere. Siden da har det vært krig mellom det regimet som kom ut av kuppet og den russisk-talende befolkninga i Donbass. Forspillet til februarkuppet skjedde på Trilateralkommisjonens konferanse i Krakow i Polen 25.–27. oktober 2013.

En konferens i Polen i oktober 2013 alltså. Men i nästa artikel, av Diana Johnstone från juni 2014 – Washington’s Iron Curtain in Ukraine – tas en stor konferens i Krim i september 2013 upp –

It Was All Planned at Yalta
In September 2013, one of Ukraine’s richest oligarchs, Viktor Pinchuk, paid for an elite strategic conference on Ukraine’s future that was held in the same Palace in Yalta, Crimea, where Roosevelt, Stalin and Churchill met to decide the future of Europe in 1945.  The Economist, one of the elite media reporting on what it called a “display of fierce diplomacy”, stated that: “The future of Ukraine, a country of 48m people, and of Europe was being decided in real time.” The participants included Bill and Hillary Clinton, former CIA head General David Petraeus, former U.S. Treasury secretary Lawrence Summers, former World Bank head Robert Zoellick, Swedish foreign minister Carl Bildt, Shimon Peres, Tony Blair, Gerhard Schröder, Dominique Strauss-Kahn, Mario Monti, Lithuanian president Dalia Grybauskaite, and Poland’s influential foreign minister Radek Sikorski.  Both President Viktor Yanukovych, deposed five months later, and his recently elected successor Petro Poroshenko were present. Former U.S. energy secretary Bill Richardson was there to talk about the shale-gas revolution which the United States hopes to use to weaken Russia by substituting fracking for Russia’s natural gas reserves.
The center of discussion was the “Deep and Comprehensive Free Trade Agreement” (DCFTA) between Ukraine and the European Union, and the prospect of Ukraine’s integration with the West.  The general tone was euphoria over the prospect of breaking Ukraine’s ties with Russia in favor of the West.

Conspiracy against Russia?  Not at all. Unlike Bilderberg, the proceedings were not secret. Facing a dozen or so American VIPs and a large sampling of the European political elite was a Putin adviser named Sergei Glazyev, who made Russia’s position perfectly clear.
Glazyev injected a note of political and economic realism into the conference. Forbes reported at the time on the “stark difference” between the Russian and Western views “not over the advisability of Ukraine’s integration with the EU but over its likely impact.” In contrast to Western euphoria, the Russian view was based on “very specific and
pointed economic criticisms” about the Trade Agreement’s impact on Ukraine’s economy, noting that Ukraine was running an enormous foreign accounts deficit, funded with foreign borrowing, and that the resulting substantial increase in Western imports ccould only swell the deficit. Ukraine “will either default on its debts or require a sizable bailout”.
The Forbes reporter concluded that “the Russian position is far closer to the truth than the happy talk coming from Brussels and Kiev.”
As for the political impact, Glazyev pointed out that the Russian-speaking minority in Eastern Ukraine might move to split the country in protest against cutting ties with Russia, and that Russia would be legally entitled to support them, according to The Times of London.
In short, while planning to incorporate Ukraine into the Western sphere, Western leaders were perfectly aware that this move would entail serious problems with Russian-speaking Ukrainians, and with Russia itself. Rather than seeking to work out a compromise, Western leaders decided to forge ahead and to blame Russia for whatever would go wrong.

Ryska representanter var alltså närvarande på det här mötet, ett par månader innan bråket började i Ukraina, som annars var späckat av deep state-trogna figurer. Det är intressant vad Sergei Glazyev säger i andra halvan av citatet. Redan här säger han att de rysktalande i östra delarna av Ukraina kan komma att söka självständighet om Ukraina avskiljer sig för mycket från Ryssland, och att Ryssland skulle ge dom stöd. Väst visste alltså vad som gällde redan innan något hade hänt i Ukraina.
Jag tolkar det som att Ryssland redan då såg det som ett hot mot sin säkerhet om Ukraina blev för västtillvänt, och att de var väl förberedda för det som hände några månader senare, med kuppen i Kiev då ryskfientliga grupper sattes till makten, och Donetsk/Lugansk vägrade acceptera det nya styret.

Väst har hela tiden varit helt på det klara med hur viktigt Ukraina är för Rysslands säkerhet, och de har vetat precis hur de ska provocera Ryssland. Och Ryssland har ställts inför omöjliga situationer, både 2014 och nu. Att inte agera innebär att försumma Rysslands säkerhet, att agera innebär total demonisering från västs främsta vapen, propagandamaskinen.

En sak till, jag tog upp ett inlägg från Sveriges Radio i förra inlägget – Åklagare utreder misstänkta krigsbrott
där man försökte få det att låta som att det skulle vara brott utförda av Ryssland de senaste dagarna, men det visade sig att de inte hade lyckats hitta något, i alla fall inget de kunde visa upp i inlägget.
Men här finns en pdf-fil (samma från 2 olika ställen) med krigsbrott i Ukraina dokumenterade –
https://disk.yandex.com/d/NxzaukFVNmSHSA/Presentation%20Ukrainian%20War%20Crimes.pdf
https://archive.org/details/presentation-ukrainian-war-crimes

Det handlar alltså om beskjutningen av Donetsk/Lugansk av Ukrainas militär från 2014 och framåt. Ca 14 000 ska ha dödats där, har jag sett uppgift om, fruktansvärt. Och om detta har de svenska medierna hållit så mycket tyst om som de bara kunnat!
Varning för att pdf-filerna innehåller otäcka bilder. Länkarna har jag fått från ett inlägg av – The Saker – där det också finns en uppdatering om det militära läget i Ukraina.

En video
Först en kommentar från en amerikansk före detta försvarsrådgivare om Ryssland/Ukraina, som avviker från den bild som ges i mainstream här. Och sen en halvtimme med kommentarer av Alexander Mercouris –
https://rumble.com/vw8ds7-col.-macgregor-keeps-it-real-on-fox-news.-china-ready-to-mediate-settlement.html

-

Ett svar to “2 mars – En bakgrund till situationen i Ukraina”

  1. 2 mars – En bakgrund till situationen i Ukraina — – Life, Death and all between Says:

    […] 2 mars – En bakgrund till situationen i Ukraina — […]


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

«

»
%d bloggare gillar detta: