11 sep

Nya kampanjer för svenskt Nato-medlemskap de senaste dagarna efter att en ”utredning” om vad ett sådant skulle innebära släppts.
Vil tipsa om ett par bra inlägg, dels om själva rapporten och om hur Rysslands övertagande av Krim gick till, och Rysslands bild av den legala aspekten av det.
Det här med Krim är ju i stort sett det enda de Putin-fientliga medierna och politikerna har att komma. Därför är det viktigt att titta närmare på hur det egentligen gick till. T.ex. så ville Krim-borna bilda en egen stat i början av 1990-talet efter Sovjetunionens upplösning, men detta hindrades av Ukraina. Och utropandet av själva Ukraina som en självständig stat i början av 90-talet motiverades bl.a. av osäkerheten efter kuppförsöket som just hade ägt rum i Sovjet. Har ju vissa likheter med hur det gick till när Krim lämnade Ukraina våren 2014.

8dagar.com – Bringéus tyckande ingen utredning

Ambassadör Krister Bringéus s k utredning kan inte betraktas som något annat än personligt tyckande. För att något ska kallas utredning ska det enligt Svensk ordbok var en ”grundlig, klarläggande undersökning”.
Bringéus har inte genomfört några expertintervjuer. Han uttalar sig om ryska förhållanden och rysk utrikes- och försvarspolitik utan att ha några specialkunskaper om detta eller ens tala språket.2010-2015 var han Sveriges högste ansvarige för den misslyckade svenska Nato-ledda insatsen i Mazar-e Sharif i Afghanistan, därefter Sveriges ambassadör för Arktis.
Texten är full av sakfel och slappt tyckande…

Nästa om Krim, också av Stefan Lindgren liksom föregående – nyhetsbanken.se – Bringéus bygger vidare på en lögn

Ambassadör Krister Bringéus utredning ”Säkerhet i en ny tid” innehåller lite godis för båda parter i den pågående Nato-debatten, skriver Stefan Lindgren. Men hur är det med verklighetsbeskrivningen: har Bringéus alls ifrågasatt Nato:s beskrivning av Ryssland som hotfullt och skyldigt till aggression mot bl.a. Georgien och Ukraina?
Nej, det har han inte.

Det hade ju varit klädsamt om ambassadören åtminstone ägnat några rader åt den ryska argumentationen som är fullständigt okänd i Sverige.Bland annat i en inlaga till UNESCO 7 november 2014 anförde Ryssland de juridiska argumenten för sin ståndpunkt att erkänna Krims självständighetsförklaring och bevilja republikens begäran att upptas i ryska federationen….

I den här artikeln sägs bl.a. att man på vissa ställen i närheten av Krim försökte flytta skyltar för att få det att se ut som att man tillhörde Krim, då våren 2014!

counterpunch.org – Per Aspera Ad Crimea (A Difficult Road to Crimea from Ukraine)

In early 2014, following the secession vote in Crimea, residents of some Ukrainian villages near the Crimean border naively shifted border markers so their villages would be included in the new Crimea. But their trick was predictably unsuccessful and led to some repression.

Den här artikeln från juni 2014 av Diana Johnstone – Washington’s Iron Curtain in Ukraine – är viktig att påminna om. Hon beskriver hela förloppet, med början i september 2013, några månader innan oroligheterna i Ukraina började. Då hölls i Jalta på Krim ett möte om Ukrainas närmande till EU, med deltagande av bl.a.

The participants included Bill and Hillary Clinton, former CIA head General David Petraeus, former U.S. Treasury secretary Lawrence Summers, former World Bank head Robert Zoellick, Swedish foreign minister Carl Bildt, Shimon Peres, Tony Blair, Gerhard Schröder, Dominique Strauss-Kahn, Mario Monti, Lithuanian president Dalia Grybauskaite, and Poland’s influential foreign minister Radek Sikorski. Both President Viktor Yanukovych, deposed five months later, and his recently elected successor Petro Poroshenko were present.

Men där fanns också deltagare från Ryssland

Conspiracy against Russia? Not at all. Unlike Bilderberg, the proceedings were not secret. Facing a dozen or so American VIPs and a large sampling of the European political elite was a Putin adviser named Sergei Glazyev, who made Russia’s position perfectly clear.
Glazyev injected a note of political and economic realism into the conference. Forbes reported at the time on the “stark difference” between the Russian and Western views “not over the advisability of Ukraine’s integration with the EU but over its likely impact.” In contrast to Western euphoria, the Russian view was based on “very specific and pointed economic criticisms” about the Trade Agreement’s impact on Ukraine’s economy, noting that Ukraine was running an enormous foreign accounts deficit, funded with foreign borrowing, and that the resulting substantial increase in Western imports ccould only swell the deficit. Ukraine “will either default on its debts or require a sizable bailout”.
The Forbes reporter concluded that “the Russian position is far closer to the truth than the happy talk coming from Brussels and Kiev.”

As for the political impact, Glazyev pointed out that the Russian-speaking minority in Eastern Ukraine might move to split the country in protest against cutting ties with Russia, and that Russia would be legally entitled to support them, according to The Times of London.
In short, while planning to incorporate Ukraine into the Western sphere, Western leaders were perfectly aware that this move would entail serious problems with Russian-speaking Ukrainians, and with Russia itself. Rather than seeking to work out a compromise, Western leaders decided to forge ahead and to blame Russia for whatever would go wrong.

Det ser ut som att USA aktivt sökte ett sätt att ställa till trubbel med Ryssland!

Uttalande från ryska UD, från dn.se 9 sept.

”Det är tendentiöst att hävda att Ryssland bär huvudansvaret för den försämrade regionala säkerhetssituationen i Sveriges närområde”, skriver ryska UD:s informations- och pressavdelning i ett uttalande.
Ryska UD säger att man tvingas genomföra sina beredskapsövningar på grund av Natos massiva militära aktivitet. Från rysk sida vill man ha dialog med Sverige, men förgäves:
”Stockholm fortsätter att avvisa en meningsfull dialog och samtal, utan föredrar att framföra ogrundade anklagelser och missleda sitt eget folk”, avslutar ryska UD.

-

5 svar to “11 sep”

  1. abc Says:

    Bra linkar! Jag förstår att USA är sjukt korrup och det är en sjuk värld vi lever i men jag förstår inte att Ryssland får en stämpel på sig från vissa aktörer att det är en demokrati. Har vi en demokrati, nej men Putin är steget värre:). BIS og heikopter pengar:) BIS har varnat för en kollaps och uppmuntrat en sådan i flera år och det är ifrån bank maffian själv:) Blir ett helvete!

    ”And therein lies the danger. It is hard to imagine helicopter money not ending up in fiscal dominance, the outcome that would obviously be inevitable in its purest form, where interest rates are kept at zero forever. Sooner or later this could indeed erode the value of money, but at the cost of losing the public’s confidence in our monetary institutions – a trust so painfully gained over the years – and with unpredictable consequences. It would be a Pyrrhic victory.”

    https://www.bis.org/speeches/sp160906.htm

    • Stan Says:

      Det där ordet, demokrati, är så missbrukat och förstört så det är nästan bäst att inte använda det. Jag tycker inte att det finns någon större anledning att jämföra vårt och Rysslands system och säga att deras är sämre. Vi har en hel del att ta itu med om vi vill ha ett folkstyrt istället för elitstyrt samhälle.
      Vad det framför allt handlar om är ju finansoligarkerna bakom USA och deras strävan efter världsherravälde och någon som har ryggrad och kurage nog att stå upp mot dessa.

      Det är verkligen spännande tider vi lever i vad gäller pengar och det finansiella systemet. Hur ska det gå?
      Nu får svenska kommuner betalt för att de lånar! Tänk bara hur man skulle reagerat om någon hade sagt det för tio år sen.

  2. abc Says:

    ”Vi har en hel del att ta itu med om vi vill ha ett folkstyrt istället för elitstyrt samhälle.” ja det är sant!

    Jag tror att vi får se flere nya monetära systemer innom kort då teknikutväklingen resulterar i nya möjligheter. Resultat blir att aktörer vill ha betalt i något som inte är fusk fiat pengar. Resultat är något som säkert inte är kul… Ponzi svindel med resultat att stat och kommuner…

    • Stan Says:

      Jag undrar vad du menar med detta – ”fusk fiatpengar” –
      Du har blivit påverkad av någon som kallar pengar skapade av staten så?
      De jag har blivit påverkad av, mest Ellen Brown tror jag, menar att staten ska skapa pengar ur luft, fiat-pengar (fiat lux= varde ljus, fiat pengar= varde pengar).
      Samhällsnyttiga verksamheter och projekt som är önskvärda och behövliga ska inte behöva bli ogjorda därför att det finns för lite av de papperslappar som kallas för ”pengar”! (som nuförtiden inte ens behöver vara papper utan kan vara datornoteringar)
      Det som blir fel är nära privata aktörer skapar betalningsmedel och dessutom kräver ränta på det, och att staten ovanpå allt ställer upp som garant för bedrägeriet!

  3. abc Says:

    Stater litt överallt skapar penger idag och betalar fiskale avgifter exempelvis med ”nya penger”. Det är steget före hyperinflation om man slår upp hyperinflation. Privata aktörer skaper penger också i gigant mängde. Du om någon kan det där:). Och fiat pengar som får sitt värde gjennom lagstiftning fungerer inte då alla fuskar. Resultatet blir alternativa betalings systemer där det system som är mest ärligt vinner tror jag då:) Det i konkurranse med SWIFT och Brics lands nya monetäre systemer. Och man skall också se på geopolitiska hensyn. USA militärmakt lever på SWIFT systemet och det tycker nog inte Putin är kul.. BRICS land vill inte ha ett så starkt USA så vad gör man då?

    ”Det som blir fel är nära privata aktörer skapar betalningsmedel och dessutom kräver ränta på det, och att staten ovanpå allt ställer upp som garant för bedrägeriet!”

    Svindel är det och nu rasar det.. ”Vi har en hel del att ta itu med om vi vill ha ett folkstyrt istället för elitstyrt samhälle.” Sant och kontrollen över samhället är relatert till makten över media och pengar skapandet. Så en fri media dvs mer penger stötte och utbildning i ämnet och staten skapar pengar är kanske något:)

    Bra blogg igen, du har varit med länge och jag har läst dina arkiv och ja….:)


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

«

»