10 aug

Ett par media-inlägg jag har reagerat på idag. Sveriges Radios Ekot hade ett inslag om helikopterpengar, alltså att staten skapar pengar som man på ena eller andra sättet får ut i den verkliga ekonomin. Detta har tidigare tagits upp i bl.a. Dagens Industri (som jag tog upp i inlägget 22 feb) men nu är det tydligen dags att vänja de breda massorna vid tanken. En åtgärd som denna är troligen det sista som det finansoligark-kontrollerade etablissemanget skulle ta till, och tyder på att den gamla ordningen kört fast ordentligt. Hoppas att detta får folk att börja fundera. Jaså man kan göra så här, staten kan helt enkelt skapa pengar för att se till att ekonomin för vanliga människor fungerar. Varför har man då inte alltid gjort så här? Då behöver ju inte staten vara skuldsatt hos privatbanker.
Fler länder diskuterar helikopterpengar

Mats Persson, professor vid Stockholms universitet säger att en fördubbling av barnbidraget skulle vara en väl fungerande helikopterpeng. Åtgärden skulle finansieras genom att man trycker upp nya pengar eller genom att staten ger ut obligationer som direkt köps upp av centralbanken.

Och så en artikel i Aftonbladet som vill få oss att se en militärkupp med införande av undantagstillstånd i USA som något tänkbart!
Tänk er: Trump i bojor och en general som lovar nyval

Så hur kommer försvaret att agera om presidenten heter Trump?
Tänk tanken – jaktflyg på låg höjd med skrikande motorer över Washington, stridsvagnar på gatorna, elitstyrkor som intar Vita Huset.
Undantagstillstånd.
Donald Trump förs bort i handbojor. En general utlovar nya val. När situationen stabiliserats.
Konstigare saker har hänt.
Konstigare saker händer precis nu.

Varför går en av Washingtons svenskspråkiga megafoner ut med sånt här!? Är de dolda makthavarna, finans-ayatollorna, så desperata att man planerar för detta och tycker att man måste förbereda massorna?
Eller är det ironi? Som Janerik Larsson på SVD påstod efter att han publicerat ett inlägg med den här rubriken – Dags för ett rejält storkrig? – där han frågade sig om inte krig kunde vara ganska välgörande!

-

2 svar to “10 aug”

  1. Farfar Says:

    Då är det väl inte fel att ge honom en bössa?

    • Stan Says:

      Menar du Trump?
      Han gjorde visst något uttalande nyligen som förstås tolkades illvilligt. Läste just en sansad artikel om det, av Robert Parry –
      ”Republican presidential nominee Donald Trump is taking a P.R. pounding for a sloppy Second Amendment reference interpreted as calling for Hillary Clinton’s assassination, but what was his intent, asks Robert Parry.”
      Words do have consequences and politicians should be held accountable for their intemperate remarks. Yet, my impression on Tuesday was that Trump was running off at the mouth, much as he regularly did in making himself popular on talk-radio shows.

      The fact, however, that Trump can’t seem to turn off that side of his personality and control his mouth is arguably disqualifying for someone who aspires to be President of the United States.
      https://consortiumnews.com/2016/08/10/donald-trumps-incendiary-language/


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

«

»