4 feb

UPPDATERING

William Engdahl på Russia Today om Obamas uttalande

RT: Russian Foreign Minister Sergey Lavrov has said Obama’s words are a clear confirmation of America’s involvement in the Ukrainian shift of power. Do you think Washington is responsible for the violence that followed?

William Engdahl: There is no question about it that they are responsible. I think president Obama sadly regrets his wording on the interview last night because he de facto admitted as [Foreign] Minister Lavrov also indicated that the US created a de facto coup d’état, brought neo-Nazis in the power, brought oligarchs in the power to replace oligarchs that were democratically elected at least. They have fed the violence with Blackwater mercenaries with other soldiers that they have been training in various NATO countries and with hundreds of CIA on the ground, special forces on the ground. And this has been documented; people have been captured in the East Ukraine in recent days with the thick London accent. I’ve seen YouTube videos myself.

slut på uppdateringen _____________

Vad har hänt i Ukraina de senaste dagarna?
Obama gjorde ett uttalande i en intervju, att Ryssland gick in i Krim som ett svar på den överenskommelse ”vi” hjälpte till med om ett regeringsskifte i Ukraina! Ett avtal skrevs på dagen innan det plötsligt upptrappade skjutandet med många döda, både poliser och demonstranter, inträffade och som ledde till att president Janukovitch tvingades fly. Och USA deltog inte i de förhandlingarna, det var EU-representanter som tillsammans med Ukraina och en rysk representant som kom fram till en avtal som skulle få slut på våldet i Kiev. Kommentarer om detta –

swedish.ruvr.ru – sputniknews.com – Lavrov Says Obama’s Remarks Prove Direct US Involvement in Ukraine Coup

Den ryske utrikesministern Sergej Lavrov har i sin kommentar av USA:s president Barack Obamas uttalande om Washingtons roll i maktskiftet i Ukraina sagt att Obamas ord bekräftar USA:s direkta deltagande i statskuppen.

Brokered it & broke it: Obama on Kiev deal that paved path to bloodshed

USA planerar att förse Kiev-regimen med mer vapen, kul att de försöker prova något nytt någon gång!
sverigesradio.se – USA på väg öka militärt stöd till Ukraina – swedish.ruvr.ru – USA kan ge Ukraina vapen
Men Tyskland tycks inte vilja ställa upp på vad som helst – svt.se – Inga USA-vapen till Ukraina efter tyskt motstånd

Just nu ser det ut som om USA på nytt har skjutit på beslutet om vapen till Ukrina. Och det har mycket med tvivel i Tyskland att göra. Europeiska länder oroas för att dras in i ett större krig.

Den här beskrivningen ligger nog nära sanningen – Sergey Glazyev: The United States will wage the battle ”until the last Ukrainian”

Undoubtedly the United States will wage the battle for leadership ”until the last Ukrainian”, as they say now. Not accidentally they chose Ukraine as a tool of attacking Europe and Russia. Launching a world war is necessary for the Americans in order to preserve their hegemony in the world through strengthening control over Europe by imposing the Trans-Atlantic free trade agreement; establishing control over Russia and Middle East, thus expanding their competitive advantage in the battle for leadership with the Asian countries

Analys av läget av The Saker

Since Alexander has been so kind as to mention me I just want to say that I indeed *fully* agree with his analysis, especially when he predicts further disaster for the Ukrainian military. He is also correct when he says that the number of killed Ukrainians is a humanitarian catastrophe: we might well see something quite amazing happening – a war where there are more military casualties then civilian ones.
Furthermore, I also fully agree that the decision to stop the massacre depends not on Kiev, but on Washington. This war will last as long as the US wants to keep this bleeding wound open and no amount of western ”aid” (lethal or otherwise) will turn the tide in this war. The only question is how many Ukrainians will have to die for this abomination to finally stop.Even the ”solution” to this war is obvious and understood by everybody: a nominally unitary Ukraine with full cultural, economic and political autonomy for *all* its regions, not only the Donbass and a full recognition of the Novorussian authorities as a equal partner for negotiations.
All this nonsense about ”9000 Russian troops” ”invading” the Ukraine and Russia as the ”aggressor country” (as the Rada says) or the nonsense about the LNR and DNR being ”terrorist organizations” (official Kiev position) only delays the inevitable and will generate more useless deaths.
Finally, I also agree that the US/NATO cannot and therefore will not send forces to crush the Novorussians. What US/NATO can, and will, do is provide some financial and some military aid, and lots of hot air and big empty statements and promises. That will not be enough.

Ett par (som vanligt) bra inlägg på 8dagar.blogspot.com – först om en av dessa otaliga, olycksaliga propagandamarionetter i de svenska medierna – Elin Jönsson rättar till håret

Elin Jönsson upphör inte att förvåna. Idag fick vi i Rapport se hur hon rättar till håret och läppstiftet innan hon hon avfärdade såväl uttalanden från DNR:s ledare Zachartjenko som Rysslands president Valdimir Putin som ”klassisk” propaganda.
Den damen har större problem än håret och läpparna.

Nu kan man undra: vad är det som gör det väpnade upproret av en insmugglad islamistisk extremistorganisation i Uzbekistan så lovvärt, medan ett uppror av lokalbefolkningen i Donbass mot en nazistiskt anstruken kuppregim i Kiev dag ut och dag in ska framställas som ett ”utländskt angrepp”?
Varifrån kommer sådana dubbla agendor? När är det enligt Jönsson rätt att skildra ett väpnat uppror som en legitim missnöjesyttring och när ska det framställas som ”terrorism” och ”angrepp utifrån”?
Ge oss facit, Elin Jönsson!

Ett till om Elin Jönsson – Gratisreklam för naziarmén i SVT

Den svenska regeringen tänker hjälpa till i fler krig, på sina herrars order – Efter Afghanistan – Irak?

Redan innan Sverige avslutat sitt meningslösa krig i Afghanistan vill regeringen skicka trupp till Irak. Precis som i fallet Afghanistan sägs det vara ett utbildningsuppdrag, men hur som helst tar Sverige som land på sig en del av ansvaret för ett krig som inte är vårt, utan USA:s. Det är ett brott mot neutralitetspolitiken.
Det finns flera viktiga invändningar att göra mot förslaget.
För det första är det inte en begäran från Iraks regering utan från KPG, den kurdiska enklav som skapats med USA:s och Israels hjälp för att splittra det befintliga Irak. Varför skickar inte Sveriges regering också utbildare till Donbass?
Svaret ger sig självt: USA har inte beställt detta.

Boktips om Ukraina – Bakom kulisserna i Kiev, Om hur amerikansk nykonservatism och ukrainsk nynazism drev fram en kupp och ett krig i Ukraina av Robert Parry. Kan beställas här – http://karnevalforlag.se/bocker/bakom-kulisserna-i-kiev

-

Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s