Libyen och USA

Det ser ut som att NATO/väst vänt sig från det som såg ut som ett försök att uppnå någon sorts diplomatisk lösning för att kunna dra sig ur den pinsamma situation man försatt sig i i Libyen. Nu kastar Storbritannien ut libyska diplomater och bombningarna av Libyen tycks ha intensifierats.

Jason Ditz, antiwar.comWestern Interest In Libyan Peace Deal Appears to Fade, Britain Expels Gadhafi Envoys as Officials Vow to Continue War

Only yesterday the emphasis among NATO officials was on a growing flexibility aimed at some sort of diplomatic solution to extricate itself from what has been a disastrous war in Libya. Times have changed dramatically since then.

Russia Today – Corbyn: UK judge & jury in Libya, bogged down deep in civil warvideoklipp från Libyen idag, bombningar nära flygplatsen (i Tripoli?)

Lite om Libyen utveckling under Khadaffi, mathaba.netLibya Lawsuit: NATO Sued Over Bombing Campaign – Lizzie’s Liberation, Libya diary: Day 1

Timothy Bancroft-Hinchey – Libya: NATO war crimes – Taking action

I hereby present evidence of NATO war crimes in Libya against international legally binding agreements, presenting the facts and allegations open for investigation by the competent bodies; in the name of humanity I request those with powers to take this one stage further, confirming that Humankind has reached an acceptable level of civilization.

I allege that the North Atlantic Treaty Organization has once again breached international law and has committed war crimes in Libya. The international community has the duty to take this matter seriously, investigate the allegations and begin legal proceedings to bring those accused before due legal process and justice.

I hereby present a report of several instances of war crimes and breach of international law by NATO in the current conflict in Libya in 2011…

* * *

Förberedelser för social oro i USA! activistpost.comBlack Helicopters Seen In Multiple States As Pentagon’s Deployment Of 20,000 Troops Inside United States Set To Be Ready This Year

* * *

Hysterin om skuldtaket i USA. Richard Wolff påpekar att skuldtaket har höjts ca 90 gånger sen andra världskriget i USA, mer än en gång om året!

Michael Hudson beskriver det som att det är ungefär lika dramtiskt som att ha trampat på ett tuggummi och tvingas skrapa av det.

Mr. Obama’s first fallacy is that the government budget is like a family budget. But families can’t write IOUs and have the rest of the world treat it as money. Only governments can do that. It is a privilege that the banks would now like to obtain – the ability to create credit freely on their computer keyboards, and charge interest for what is almost free, and what governments can indeed create for free. (That is the State Theory of Money. See the UMKC Economics Blog.)

* * *

Slaget om demokratin, Dan Josefsson om Murdoch-våren och vad Sverige kan lära.

-

Publicerat i ekonomi, Libyen. 4 Comments »

4 svar to “Libyen och USA”

  1. Kerstin Says:

    Man undrar ju vad USA hotat eller muta Storbritannien med för att få dem att fortsätta bomba i Libyen? De verkade ju vilja dra sig ur för någon vecka sen.

    • Stan Says:

      Jag tror att Khadaffi känner så stort stöd från befolkningen och ser att NATO målat in sig i ett hörn att han inte vill hjälpa dem att rädda ansiktet genom att gå med på att avgå eller liknande. Så de kör på med det de är vana vid, bomber och död. Är en hammare det enda verktyg man har ser man allt som en spik som behöver slås i, sitter man på världens största krigsmaskin ligger det närmast till hands att försöka bomba sig till det man vill uppnå.

  2. Motvallsbloggen » Problem med kontakterna med “rebellrådet” i Libyen Says:

    […] den del av befolkningen som stödjer Ghadafi, för att den inte gör sig av med Ghadafi. På StAns blogg informeras om hur Cameron ändrat sig igen och fortsätter stödja rebellrådet och att […]

  3. Kerstin Says:

    Haha (fast det är inte roligt), USA har aldrig lyckats bomba sig till vad de vill uppnå, inte ens under andra världskriget, bortsett möjligen från atombomberna. Men å andra sidan hade Japan redan innan dessa fälldes sonderat terrängen om eld upphör och ett slut på kriget. Så dummare politiker än dem i USA får man leta efter – om de tror att de kan bomba andra länder till underkastelse. Men anser de att deras militärindustriella komplex tjänar på krigen och att det är deras uppgift att se till att detta komplex tjänar alltmer, då är de inte så dumma.
    Vilket alternativ ska gissa på. Jag föreslår det andra.


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s