Engdahl och Tarpley om Libyen

William Engdahl om det absurda med NATO-insatsen mot Libyen och arresteringsordern på Khadaffi.

William Engdahl, 4 maj – Humanitarian Neo-colonialism: Framing Libya and Reframing War, Creative Destruction Part III

The most remarkable facet of NATO’s war against Libya is the fact that ”world opinion,” that ever so nebulous thing, has accepted an act of overt military aggression against a sovereign country guilty of no violation of the UN Charter in an act of de facto neo-colonialism, a ‘humanitarian’ war in violation of basic precepts of the laws of nations. The world has accepted it without realizing the implications if the war against Gaddafi’s Libya is allowed to succeed in forced regime change. At issue is not whether or not Gaddafi is good or evil. At issue is the very concept of the civilized law of nations and of just or unjust wars.

The Libya campaign represents the attempt to force application of a dangerous new concept into the norms of accepted international law. That concept is what is termed by its creators, “Responsibility to Protect.”

Webster Tarpley rapporterar från Libyen. Vapen har delats ut till folket som är beredda att försvara sig om någon galning skulle få för sig att invadera med marktrupper. del 23

Russia Today – NATO Warning: Bombs may hit any place at any time!West judges the rest: ‘ICC pushes Gaddafi to fight to very end’

nyhetsbanken.se – Åtal på hörsägen

Internationella brottmålsdomstolens arresteringsorder 27 juni mot Moammar Gadaffi, dennes son Saif al-Islam Gaddafi och säkerhetschefen Abdullah Al Seunussi kommer 100 dagar in på Nato:s bombkrig mot landet, grundat på påståendet att civilbefolkningen i landet behövde skydd mot sin ledare.

Alltså 100 dagar efteråt försöker man kasta in jästen i den ugn som stått på i 100 dagar. Vad har då domstolen att komma med?

Åtalet gäller ”brott mot mänskligheten, mord och förföljelse av civilpersoner” från den 15 februari till den 26 februari. Varför bara mord från februari i år? undrar man. Varför inte brott mot mänskligheten ända från 1969, när översten tog makten i landet?

En förklaring är att FN så sent som i januari granskade situationen för de mänskliga rättigheterna i Libyen och inte kom fram till något som kvalificerade för åtal. Tvärtom påpekade länder som Australien och Kanada att allt verkade gå i rätt riktning.

nyhetsbanken.se – Vem är Luis Moreno Ocampo?Complaint against ICC Prosecutor Luis Moreno-Ocampo concerning serious misconduct

Vem är Luis Moreno Ocampo, chefsåklagaren vid Internationella brottmålsdomstolen, som nu kräver arrestering av Libyens ledare Moammar Gadaffi?

Han är inte bara en marionett i USA:s händer. Han är en maktfullkomlig person som tillåter sig beteenden som ingen vanlig dödlig kan tillåta sig.
Att han inte sitter bakom galler beror uteslutande på de rådande maktförhållandena i världen som gör att lagen endast gäller dem Nato anser att den ska gälla.
I oktober 2006 lämnade journalisten Christan Palme, då anställd vid Internationella domstolen, in ett klagomål gällande att Luios Moreno Ocampo hade antastat en kvinnlig journalist från Sydafrika sexuellt. Han hade tagit hennes bilnycklar och vägrade att lämna tillbaka dem om hon inte hade sex med honom.
Christian Palmes anmälan ledde till att han själv omedelbart avskedades, uppenbarligen på Moreno Ocampos initiativ.

Ekot tillät ovanligt nog kommentarer till ett inlägg om Libyen för någon dag sedan, och inte bara under några timmar som man brukar. Konstigt!
Jag hoppade in under namnet Sven U (herr Usling) – Muammar Kadaffi efterlyst av ICC

-

Publicerat i Libyen. 4 Comments »

4 svar to “Engdahl och Tarpley om Libyen”

  1. Kerstin Says:

    Försökte läsa kommentarerna, men SR:s sida sade att den inte kunde ladda kommentarerna. Så jag undrar om det var en ren slump eller om alldeles för många hade invändningar mot SR:s bild av situationen i Libyen, som är så ensidig att man baxnar.
    Men så är det ju, är ett land i krig så kan man inte förvänta sig en enda sanning därefter.

    • Stan Says:

      Det har jag råkat ut för flera gånger på SR, att kommentarerna inte kunde laddas.,men nu kom de fram på sidan jag länkade till. Och det var flera som var kritiska till mediarapporteringen och till Sveriges deltagande och till ICC.

      Jag undrar när Sverige som land begått ett värre brott än deltagandet i det här angreppet.

  2. Kerstin Says:

    Det var en slump, för nu kunde jag in på kommentarerna. Men det är så här det blir när man ljuger för oss ständigt och missleder oss hela tiden. Till slut börjar man misstro allt.

    • Stan Says:

      Men det är något konstigt med deras kommentarer, det är ofta som de inte kan laddas. Konstigt är också att det förekommer så många stavfel i Ekots inslag, undrar om det finns ett syfte med det också!?


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s