positive money

Ambrose Evans-Pritchard – The horrible truth starts to dawn on Europe’s leaders

The entire European Project is now at risk of disintegration, with strategic and economic consequences that are very hard to predict.

Mr Delors told colleagues that any crisis would be a “beneficial crisis”, allowing the EU to break down resistance to fiscal federalism, and to accumulate fresh power. The purpose of EMU was political, not economic, so the objections of economists could happily be disregarded. Once the currency was in existence, EU states would have give up national sovereignty to make it work over time. It would lead ineluctably to the Monnet dream of a fully-fledged EU state. Bring the crisis on.

Behind this gamble, of course, was the assumption that any crisis could be contained at a tolerable cost once the imbalances of EMU’s one-size-fits-none monetary system had already reached catastrophic levels, and once the credit bubbles of Club Med and Ireland had collapsed. It assumed too that Germany, The Netherlands, and Finland would ultimately – under much protest – agree to foot the bill for a ‘Transferunion’.

We may soon find out whether either assumption is correct. Far from binding Europe together, monetary union is leading to acrimony and mutual recriminations.

My own view is that the EU became illegitimate when it refused to accept the rejection of the European Constitution by French and Dutch voters in 2005. There can be no justification for reviving the text as the Lisbon Treaty and ramming it through by parliamentary procedure without referenda, in what amounted to an authoritarian Putsch. (Yes, the national parliaments were themselves elected – so don’t write indignant comments pointing this out – but what was their motive for denying their own peoples a vote in this specific instance? Elected leaders can violate democracy as well. There was a corporal from Austria … but let’s not get into that).

Ireland was the one country forced to hold a vote by its constitutional court. When this lonely electorate also voted no, the EU again disregarded the result and intimidated Ireland into voting a second time to get it “right”.

This is the behaviour of a proto-Fascist organization, so if Ireland now – by historic irony, and in condign retribution – sets off the chain-reaction that destroys the eurozone and the European Union, it will be hard to resist the temptation of opening a bottle of Connemara whisky and enjoying the moment. But resist one must. The cataclysm will not be pretty.

Men anledning att fira kan man kanske få om man följer råden från Positive Money, också från England liksom Evans-Pritchard.

We’ve recommended the implementation of full-reserve banking for the UK, with power over the issue of the nation’s money supply kept out of the hands of both vote-seeking politicians and profit-seeking banks. It is a proposal that could be implemented quickly (comfortably within 12 months) and that would have huge benefits for the economy as a whole. It may not be perfect, but it would be many times better than any banking system that we have had in the last 500 years. Download the submission below and let us know what you think.

 

-

4 svar to “positive money”

  1. Sverker Says:

    Anders Wijkman (KD) intervjuades i senaste numret av JAKbankens tidning, Grus & Guld, där han säger; ”jag kan inte heller begripa hur banker kan låna ut pengar när dom bara har 5-10% av vad lånar ut”.
    Detta är stort! En politiskt känd veteran säger alltså detta. Fråga; tänker han göra något åt det, eller fortsätta att bara undra, medans västvärldens & tredje världens befolkningar robbas in på bara benet, med ett större iscensatt världskrig som pricken över íet när de patologiskt giriga märker att det är enda medicinen att kunna fortsätta sitt parasiterade.

  2. Stan Says:

    Wijkman är ju med i – http://www.steg3.se – som bidde resultatet av det man trodde skulle bli ett nytt parti, globalpartiet. Det var det faktum att sådana som han var med som gjorde mig misstänksam och skeptisk till det hela. Trodde att de som deltar på den högsta politiska nivån hade avlagt någon sorts tysthetslöfte, det finns vissa saker som man aldrig talar om, som detta om hur banker fungerar. Så det är ju intressant att han uttalat sig så.
    Sen är det nog så att de här procent-siffrorna är lite föråldrade. Man lånar hämningslöst ut påhittade pengar när man så önskar. Sen när det är dags för kontroll av hur stora reserver de har så lånar man tillfälligt ihop från andra ställen. Riksbank, andra banker? Detta enligt t.ex. Ellen Brown och Steve Keen – http://www.debtdeflation.com/blogs/2010/10/04/jubilee-shares-and-the-american-monetary-act – Nuförtiden bluffar man t.o.m. bluffen!
    Men de där ursprungliga procentsatserna 5-10 är ju påhittade av människor så det kan man ju ändra på. Ursprungligen var de ju till för att man av erfarenhet visste att oftast kom inte mer än ca 10% och ville ha sitt guld som man trodde kvittona representerade. Och egentligen är det ett bra system, att skapa pengar när de behövs till nya samhällsnyttiga projekt. Problemet är när det missbrukas av en viss grupp med särskilda rättigheter, sk ocker.
    Ge oss valfrihet, tillåt att allmännyttan också har rätt att skapa nya pengar! Stoppa privatbankernas monopol på att skapa nya pengar!
    Lägger ut en bra text på penningreformsidan som jag just hittade om detta – http://sahalee.wordpress.com/2010/11/19/a-monetary-system-for-the-new-millennium – ett citat från den:
    This is not a time to be saddled with an 18th century money system designed around the endless rape of the planet. John Law enabled humanity to scrabble out of scarcity but now his system is antiquated. Philosophically it is based on the robber baron mentality and technically it is flawed with Unrepayable Debt. As such it is unable to respond either to the abundance which it created or the problems which it spawned.

    The Debt Engine has distorted the potential of the Industrial Revolution and forced us into a narrow focus of marketplace ethic. A new monetary system with enough government control to ensure funding of vital issues could unlock the creative potential of the entire nation. By redirecting the focus of our national economy, a new monetary system would enable men and women who can think in terms of abundance not only for themselves but how also to use it for the benefit of the entire planet. I know John Law would approve.

  3. Sverker Says:

    Angående Wijkman, som ju är den andre (?) kände politiker(Borg har ju indirekt också påstått det) som iaf tar upp det över huvud taget. Frågan är, A)varför säger dom det? B)Hur har dom fått reda på det? C) Tänker man gör något åt det?
    På A blir man förbryllad. Är det för att dom verkligen ärligt tycker att det är ett problem, eller är dom tillsagda att säga det, lite tyst, för att det masspsykologiskt är en test på om trög-Svensson nappar?
    På B undrar man ju om de suttit o slöläst Basel-reglerna o plötsligt hittat %-satserna.
    Det är något som inte stämmer här.

    På C, kan jag inte tänka mig att de gör ett smack, vilket är facit på vilka dom egentligen är betjänter åt.

    Men det kan ju vara något annat också, som man ännu inte vet.
    Vad sägs om att vi anordnar en intervju med nån av dom? Borg är väl svår att få tag på, men Wijkman kan man nog locka. Så får vi mer kunskap om hur mycket han vet och varför, om inte annat.

    • Stan Says:

      Borg verkar vara pålitlig ur överhetens, finansbaronernas, synpunkt (annars hade det nog plötsligt uppdagats att han utsatt någon för sexuella trakasserier eller liknande), som nu när han stöder helt att bankerna ska räddas på Irlands folks bekostnad. När det tidigare talades om att Estland (eller är det Lettland) skulle skapa egna pengar och devalvera (så tror jag att lösningen som Hudson föreslog var) för att klara av att göra sig fria från en omöjlig skuld i euro, så sa Borg ungefär: ”men det är ju populism”. Det är väl så sådana som han ser det, vi har ett ekonomiskt system som drivs i finansbaronernas intresse med hjälp av undersåtarna, folket. Att vi skulle ha fria demokratiskt styrda länder med ett ekonomiskt system som drivs i folkets intresse ses som en orealistisk och främmande tanke.


Skriv här

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s