Vi som varit med några år kanske fortfarande minns de tider då det inte rådde pandemi-läge 6. Det var tider det! Det kan vara så att ovanligt få har avlidit som följd av influensa denna influensasäsong. Så här sa Annika Linde i början av januari: ”Den här vintern har det varit extremt få fall av vanlig säsongsinfluensa – troligen på grund av konkurrensen från svininfluensan”. Hon sa också att nu när svininfluensan avklingar kanske den vanliga får större utrymme. Om den vanliga influensan nu får större spidning bör det vara större risk att människor avlider pga influensa framöver, eftersom betydligt färre dör i sviterna av svininfluensan än av vanlig säsongsinfluensa!
Det finns all anledning att raljera över myndigheternas hantering av denna massvaccineringskampanj, det är inte så att man agerade på ett rimligt sätt. Men även om årets influensa var mildare än den brukar vara så blev ett litet antal allvarligt sjuka, viruset gick längre ner i lungorna. Jan Suurküla är en av de jag vill nominera till hälsoansvarig nu när vi ska införa folkstyre i Sverige. Han menar att det är bättre att försöka lära vad det är som gör att viruset i vissa fall får allvarliga konsekvenser än att hålla på att massvaccinera. Det här låter väl vettigt:
Det vore, såväl samhällsekonomiskt som ur folkhälsosynpunkt, bättre att fokusera på medel som effektivt kan förhindra uppkomsten av viruslunginflammation och hindra att den blir livshotande. Vissa kliniska iakttagelser och vetenskapliga studier tyder redan på att det kan finnas enkla och effektiva lösningar i detta avseende …
.. Därför är det sannolikt att intensiv antioxidantiabehandling kan mildra eller förhindra ett allvarligt förlopp….För att tidigt kunna identifiera de troliga högriskfallen vore det värdefullt om ett billigt och tillförlitligt test på oxidativ stress utvecklades. I kombination med antioxidantiabehandling vid behov, skulle sådan testning, av nämnda forskningsrön att döma, troligen minska risken för allvarliga influensakompliktioner kanske i betydande grad.
Läkemedelsverket har uppdaterat sin sammanställning av inrapporterade biverkningar från svininfluensavaccineringarna. T.o.m. 8 januari har 20 dödsfall rapporterats. Min bild både av denna rapport och andra om vaccineringar är att man allvarligt förminskar vad vaccinet ställer till med, och att påståenden om vacciners förträfflighet troligen mest är propaganda som inte har något vetenskapligt stöd. Detta stöds av en gripande historia om en som råkat illa ut av vaccin, hon tog svininfluensavaccinet den 19 oktober:
”Vaccinationen med Pandremix gjorde mig kroniskt sjuk. Svullnader och utslag tillhör min vardag.”
…
”Jag misstänker att det INTE bara är jag som fått en ”obekväm” reaktion ur Läkemedelsverkets synvinkel och som därmed inte rapporteras för allmänheten. Mitt fall är med i statistiken kring allergiska reaktioner, men jag anses ”återhämtad” för smidighetens skull. Detta till och med ”inom kort”!!!!!!!!”
Något som också låter alarmerande för mig är talet om ett nytt kombivaccin inför nästa höst, mot säsongsinfluensa och svininfluensa. Med adjuvant!
Kanske kan det dessutom räcka med en spruta som sen räcker för några år framåt. Detta tack vare de hjälpämnen, adjuvanser som de kallas, som har tagtis fram för att förstärka verkan för vaccinet mot den så kallade svininfluensan.
Det hoppas Angus Nicoll som säger att trots att den vanliga säsongsinfluensan förändras från år till år så skulle vaccinet kanske ändå kunna bli så kraftfullt med hjälpämnena, att man inte behöver ta sprutan lika ofta som nu.
Är det samma adjuvant som fanns i svininfluensavaccinet, skvalen, man har i åtanke? Detta som inte ens får användas i USA och som vaccinmotståndare där nämner med fasa. Att det användes i detta vaccin motiverades med att det rådde nödläge(!) och stora mängder vaccin skulle tas fram, så för att få fram fler vaccindoser av det virusmaterial man hade så tillsatte man skvalenet som skulle trigga immunförsvaret. Men många menar att det kan orsaka svåra och oberäkneliga skador, autoimmuna sjukdomar, och kanske kan det skada fertiliteten, det lär finnas undersökningar som visar detta. Man kan tänka sig att det skulle kunna vara anledningen till att ”man” är så angelägna att få använda det. Ett skenande vaccineringsvansinne! Men rätt många måste väl ändå ha vaknat upp och blivit misstänksamma mot dessa influensavacciner efter den nyss genomgångna kampanjen, även i Sverige?
WHO-generalen Margaret Chan har nyligen uttalat sig såhär:
”Vi väntade oss problem med att få fram vacciner snabbt nog, och det fick vi. Men vi väntade oss inte att människor skulle ta beslutet att inte vaccinera sig.”
”I dagens värld, har människor tillgång till en stor mängd informationskällor. Människor fattar egna beslut om vilken information de ska lita på, och agerar efter detta.”
Jane Bürgermeisters kommentar:
The widespread recogniton that the WHO and national governments have promoted dangerous vaccines has resulted in a breach in trust that will not be repaired.
Clearly, any advice offered by WHO and national health ministries should be grounded in facts, clinical studies and scientific data that prove that the vaccines are helpful.
In addition, regulatory standards should ensure that only those vaccines that have passed objective scientific tests proving their usefulness should be allowed to be marketed.
This has not been the case.
There is verifiable scientific evidence proving the swine flu vaccines with mercury and squalene are actually harmful.
…
WHO has sidelined itself from the global health debate.
It has helped set up and profited from a system of global pandemic management that serves no purpose other than to enrich the pharma companies and expand the power of the banksters, who largely fund it.
